ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 июня 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника Анашкиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.  

Так она в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 октября 2024 года, сформировала единый преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыла в помещение ОВМ ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от ее имени 04 октября 2024 года на гражданина адрес, Осмон уулу Алтынбека, паспортные данные, на период времени с 04 октября 2024 года до 02 апреля 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение ему она для проживания не предоставляла, а иностранный гражданин не намеревался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыла в помещение ОВМ ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, и находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от ее имени 24 декабря 2024 года на гражданку адрес Хатичу Нусратовну, паспортные данные, на период времени с 24 декабря 2024 года до 21 марта 2025 года, гражданина адрес Комила Усмановича, паспортные данные, на период времени с 24 декабря 2024 года до 14 июля 2025 года достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку жилое помещение им она для проживания не предоставляла, а иностранные граждане не намеревались проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыла в помещение ОВМ ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, и находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от ее имени 10 января 2025 года на гражданина адрес, фио, паспортные данные, на период времени с 10 января 2025 года до 11 октября 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение ему она для проживания не предоставляла, а иностранный гражданин не намеревался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыла в помещение ОВМ ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, и находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес,, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от ее имени 16 января 2025 года на гражданина адрес, паспортные данные, на период времени с 16 января 2025 года до 14 апреля 2025 года, гражданина адрес, паспортные данные, на период времени с 16 января 2025 года до 15 апреля 2025 года достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку жилое помещение им она для проживания не предоставляла, а иностранные граждане не намеревались проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляется в установленном законом порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, осуществила фиктивную постановку на учет шесть иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и лишив возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.  

Участвующие в рассмотрении дела защитник Анашкина Д.О., государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.   

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, является пенсионером, по месту жительства жалоб на нее не поступало, страдает заболеваниями, занимается общественной и волонтерской деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, является пенсионером, страдает заболеваниями, занимается общественной и волонтерской деятельностью.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ, расценивая их как исключительные.

Суд учитывает, что ФИО2 осуждена приговором Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2025г. по ст.322.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Преступление по настоящему уголовному делу ею совершено до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2025г. и по данному приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 772701001; БИК 004525988; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; казначейский счет 03100643000000017300; ОКТМО - 45397000; КБК – 18811603132019000140; УИН - 18880377255050000629. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: