ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Похвистнево Самарской области 20 февраля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-28 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГПохвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде обязательных работ отбыто 2 часа,

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, проходившего по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, с незаконным проникновением в гараж, являющийся иным хранилищем, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, более точное время следствием не установлено, зашел за гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, убедился, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной металлической арматуры умышленно с целью совершения кражи разобрал кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем в стене незаконно с целью совершения кражи проник в гараж Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, после чего из указанного гаража и расположенного в нем погреба, также являющегося иным хранилищем, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1. машинку стиральную бытовую «Самара» стоимостью 1500 рублей,

2. три банки, с находившимися в них солеными огурцами, объемом по 3 литра, по цене 1 банки с огурцами стоимостью 300 рублей, на сумму 900 рублей, 

3. пять банок, с находившимся в них ягодным вареньем, объемом по 1 л каждая по цене 1 банки с вареньем стоимостью 400 рублей, на сумму 2000 руб.,

4.две банки, с находившимся в них овощным салатом, объемом по 1 л каждая по цене 1 банки с салатом стоимостью по 200 рублей, на сумму 400 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4800 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, проходившего по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из гаража с кадастровым (условным) номером №, расположенным 

<

адрес>, с незаконным проникновением в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью около 21.00 часа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 зашел за вышеуказанный гараж, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 убедился, что поблизости никого нет, за преступными действиями никто не наблюдает, после чего при помощи найденной им металлической кувалды умышленно с целью совершения кражи проломил стену гаража и через образовавшийся проем в стене незаконно, с целью совершения кражи проник в гараж Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 

1. рулевой наконечник для автомобиля «ФИО2 5» стоимостью 1700 рублей, 

2. металлический казан объемом 12 л стоимостью 2000 рублей,

3. пистолет для монтажной пены стоимостью 700 руб., 

4. топор «Макита» стоимостью 1500 руб.,

5.шуруповерт аккумуляторный «Прораб 1114 К2N» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и чемоданом общей стоимостью 3000 рублей, 

6. ящик под инструменты стоимостью 700 рублей, 

7. штангель - циркуль стоимостью 1200 рублей, 

8. газовый ключ № стоимостью 800 рублей,

9. разводной ключ стоимостью 700 рублей,

10. плоскогубцы стоимостью 500 рублей,

11. набор из трех отверток по цене 100 рублей, на сумму 300 рублей, 

12. два гаечных рожковых ключа, из которых один размером 24-27 мм по цене 200 рублей, второй ключ размером 17-19 мм по цене 150 руб., а всего на сумму 350 руб.,

13. два гаечных титановых ключа размером 30-32 мм стоимостью по 1000 рублей 1 штука, на сумму 2000 рублей,

14.набор головок размером 6-19 мм в футляре общей стоимостью 1000 рублей,

15. музыкальный центр «LG» стоимостью 500 рублей,

16. стол - книжку стоимостью3000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 19 950 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений наменее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступлений основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

Гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 A.Н. в сумме 4800 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 19950 рублей, которые подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 4800 рублей, Потерпевший №2 - 19950 рублей.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также в связи с тем, что согласно справки начальника Похвистневского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данных о том, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нет, испытательный срок ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не продлевался, суд считает возможнымсохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором отДД.ММ.ГГГГ), в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по приговору отДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 4800 рублей, Потерпевший №2 - 19950 рублей. 

Вещественные доказательства: корпус от стиральной машинки, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; руководство пользователя на шуруповерт Потерпевший №2, руководство по эксплуатации, кассовый чек на стиральную машинку Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Наказание по приговору отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>