Дело №5-228/25

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2025 года 

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кузнецовой Дорины, *** года рождения, уроженки респ. ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 06.11.2024 г. в 07 час. 46 мин. по адресу: 

<

...> управляя транспортным средством «***» гос.рег.знак ***, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ***. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса ***., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в нарушении ПДД РФ признала. 

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Свидетель ***. в судебное заседание явился, полностью подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

 Суд, исследовав также письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025 года, с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 06.11.2024г. по ул. Сигнальный пр-д, в районе д.6А, в результате которого причинены телесные повреждения ***., она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступила ***. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ***. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей с места ДТП и видеозаписью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КРФоАП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым она получила телесные повреждения, находясь в автобусе в качестве пассажира;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Сигнальному проезду, когда неожиданно со встречной полосы движения налево стал поворачивать автобус. Произошло столкновение, в результате которого его сын получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, аналогичными друг другу, согласно которым они получили телесные повреждениями в результате произошедшего ДТП;  

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения: закрытая травма груди: перелом ребер слева: 6,7,8-го ребер по среднеподмышечной линии со смещением, 9 ребра по заднеподмышечной линии со смещением; левосторонний минимальный гидроторакс - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами. 

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

 Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 8.8 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.8), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая полностью признала вину в совершении правонарушения. 

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200110641 от 08 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200110641 от 08 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина