дело № 2-531/2020 (50RS0036-01-2019-006644-46)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ЮПИТЕР» указал, что 12.10.2011г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1 был заключен кредитный договор №279153, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.2.3 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 44% годовых. 12.10.2012г. заемщик вышел на просрочку. 24.01.2013г. ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №14, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования №1 от 23.09.2013г.. 20.06.2015г. ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования №4Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР». После уступки прав требования от ООО «Промстек» по дальнейшей цепочке начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщик платежей также не вносил. Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 20.06.2015г. сумма задолженности составила 56 633 рубля 02 копеек, которая состоит: 49 078 рублей 96 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 7 554 рубля 06 копеек – общая сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №279153 от 12.10.2011г. по состоянию на 20.06.2015г. в размере фактически уступленных прав 56 633 рубля 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 99 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2011г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1 заключен кредитный договор №279153, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 44% годовых, а Заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на Счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику (л.д. 10-11).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.01.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ООО «Промстек» (Цессионарий) заключен договор №14 уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №279153 от 12.10.2011г. перешли к ООО «Промстек» (л.д.12-19).

23.09.2013г. между ООО «Простек» (Цедент) и ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключен договор цессии №1, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №279153 от 12.10.2011г. перешли к ООО Технические системы безопасности «Стратег» (л.д.20-27).

20.06.2015г. между ООО Технические системы безопасности «Стратег» (Цедент) и ООО «ЮПИТЕР» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №4Ц-2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №279153 от 12.10.2011г. перешли к ООО «ЮПИТЕР».

По состоянию на 20.06.2015г. размер задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2011г. составляет 56 633 рубля 02 копеек, которая состоит из: 49 078 рублей 96 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 7 554 рубля 06 копеек – общая сумма задолженности по процентам.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ООО «ЮПИТЕР» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору, определением от 16.08.2018г. судебный приказ мирового судьи судебного участка отменен на основании заявления должника (л.д.7).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 949 рублей 50 копеек (л.д.3), которую истец просит зачесть по платежному поручению №1040 от 07.05.2018г. в размере 949 рублей 50 копеек в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 949 рублей 50 копеек. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1 898 рублей 99 копеек (л.д.3,4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮПИТЕР» в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору №279153 от 12.10.2011г. по состоянию на 20.06.2015г. в размере 56 633 рублей 02 копеек, в том числе: 49 078 рублей 96 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 7 554 рубля 06 копеек – общая сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 99 копеек, всего взыскать 58 532 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –06 марта 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: