Дело № 1-449/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дрокина И.И., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Северодвинске Архангельской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лишенного родительских прав в 2018 г.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от:

- 25 июля 2022 г. по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (постановлением того же суда от 23 августа 2023 г. условное осуждение отменено);

- 07 сентября 2022 г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 19 сентября 2023 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (по приговору суда от 07 сентября 2022 г.), ст.70 УК РФ (с приговорами суда от 25 июля и 07 сентября 2022 г.) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- 17 октября 2023 г. по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 19 сентября 2023 г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06 мая 2025 г. освобожденного постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2025 г. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 04 дня),

содержавшегося под стражей 16 мая 2025 г., после чего находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) фактически в период с 24 мая до 24 июня 2025 г. включительно и вновь содержавшегося под стражей с 06 августа 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д.

<

данные изъяты> по пр.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям в указанный магазин, после чего с силой дернув их на себя, незаконно проник в помещение его торгового зала (магазина «

<

данные изъяты>»), предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: «

<

данные изъяты>.», стоимостью 299 рублей 99 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Обществу (АО «

<

данные изъяты>») материальный ущерб в обозначенном размере (299 рублей 99 копеек).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты>; отдельно на учете у врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д.202). В тоже время, в совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленной у него зависимости при назначении ему наказания.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он в браке не состоит, имеет ребенка 

<

данные изъяты> г.р., в отношении которого лишен родительских прав в 2018 г. (т.1 л.д.135-138, 204); заявлений по фактам его противоправного поведения в быту участковому уполномоченному полиции не поступало (т.1 л.д.149); имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого ребенка 

<

данные изъяты> г.р., поскольку закон (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, при этом таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не усмотрено: в воспитании и содержании его (ребенка) он не участвует, с ним совместно не проживает; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) применительно к его осуждению приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июля и 07 сентября 2022 г., а также 19 сентября и 17 октября 2023 г.

Принимая во внимание показания ФИО1 о том, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства его совершения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приведенными выше приговорами суда, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, не являющегося обязательным. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит. 

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (май 2025 г.), пребывая на условно-досрочном освобождении, совершил умышленное преступление против собственности, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2023 г. подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приведенному приговору суда от 17 октября 2023 г.

Поскольку при отмене условно-досрочного освобождения на основании ч.7 ст.79 УК РФ вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, то есть по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2023 г. вновь назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: осколки стекла от бутылки темного цвета, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.24), надлежит уничтожить; справку о стоимости похищенного товара и диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.64, 65, 112, 113), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последних.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.217) и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 20 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок содержания под стражей подлежит также зачету время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с положениями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 за исключением периода с 24 мая до 24 июня 2025 г. включительно фактически указанную меру пресечения не исполнял, как установлено судом и не оспаривается самим подсудимым, зачету подлежит только обозначенный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы - заменить на 01 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2023 г. 

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2023 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей 16 мая 2025 г. и в период с 06 августа 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей также время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 24 мая до 24 июня 2025 г. включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стекла от бутылки - уничтожить; справку о стоимости похищенного товара, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последних.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

Председательствующий С.А. Кабеев