Мировой судья Постукян Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Пролетарского районного суда 

<

адрес> Соколов М.В., при секретаре судебного заседания А.Е.П., с участием: помощника прокурора 

<

адрес> С.В.В., защитника осужденного - адвоката Д.Г.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Д.Г.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

И.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Р. Башкортостан по ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Р. Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год б месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> Р. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы срок на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить И.В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения И.В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

установил:

И.В.Р. осужден за покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом с преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании И.В.Р. вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Д.Г.С. в интересах осужденного И.В.Р. подал апелляционную жалобу. Осужденный И.В.Р. в поданной им апелляционной жалобе с приговором суда согласен. Вместе с тем, доводы о снижении размера наказания пожелал заявить лично в судебном заседании.

И.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу в апелляционном порядке Пролетарским районным судом 

<

адрес> жалоба, адвокатом Д.Г.С. отозвана соответствующим заявлением.

Суд предоставлял возможность осужденному И.В.Р. присутствовать в судебном заседании и изложить свои доводы. Вместе с тем, в судебное заседание И.В.Р. не явился, несмотря на направленные в его адрес извещения и месте и времени рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного И.В.Р. – адвокат Д.Г.С. поддержал свое заявление и полагал необходимым апелляционное производство по его жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Д.Г.С. и осужденного И.В.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Д.Г.С. в интересах осужденного И.В.Р. и осужденного И.В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В.Р. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Соколов