Дело № 1-409/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Крамар С.С., ФИО1,

потерпевшего Б,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ///... ///, проживающей - ///, не военнообязанной, не работающей, судимой

- +++ Октябрьским районным судом /// по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда /// от +++ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания. Освобождена +++ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов 00 минут +++ до 07 часов 45 минут +++, ФИО2 и Б находились в ///, расположенной по адресу: ///, ул. /// ..., где в ходе распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение Б вреда здоровью различной степени тяжести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б, и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут +++ до 07 часов 45 минут +++, находясь в ///, расположенной по адресу: ///, ул. /// ..., нанесла Б не менее двух ударов ногой в область живота и не менее пяти ударов ногами и руками по лицу, голове и туловищу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся кровоизлиянием в брюшную полость (до 800,0 мл крови), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностной ушибленной раны теменной области слева, кровоподтека на веке левого глаза, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается её показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой +++ и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.59-62), следует, что +++ около 23 часов, она и её супруг – ... зашли в гости к соседу – О, в /// по ул. /// в ///. На момент их приходу у О в гостях находился ранее незнакомый ей мужчина, в настоящее время ей известно, что это Б О и Б на тот момент уже употребляли спиртные напитки. Они вместе с мужем присоединились к ним и так же стали употреблять спиртные напитки. Спиртное употребляли несколько часов, сколько точно она сказать не может, так как не помнит. Периодически они выходили покурить на балкон. Постепенно Б стал в виде шутки намекать ей на интимную близость с ней, однако она не придавала этому особое значение. Она отвечала на его шутки, однако Б воспринял её ответ, как начала для перехода к действию и стал склоняться своим лицом к её гениталиям - в области паха. Она, поняв, что Б воспринял её ответ неправильно, сильно разозлилась на него и находясь напротив лица Б на расстоянии двух шагов нанесла ему один удар ногой (ступней) в область живота, после чего нанесла Б один удар рукой (ладонью) по лицу. От полученного удара Б отлетел к стене квартиры, чуть присел, облокотился об стену, после чего снова встал. Она после этого вернулась в комнату к О и мужу, о случившейся ситуации не рассказывала. После чего Б вернулся в комнату и они продолжили употреблять спиртные напитки, однако на поведение Б и его состояние здоровья она внимания не акцептировала. Через некоторое время, она решила пойти на кухню, чтобы покурить. Она вышла на кухню, закурила и в этот момент услышала, что на кухню опять кто-то зашел. Она оглянулась и увидела, что это вошел Б, который стал приближаться к ней и опять что то шутить про интим. Когда Б подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, она, т.к. находилась в состоянии опьянения и была возмущена поведением Б, нанесла ему один удар правой ногой с силой в область живота, от которого тот упал на пол. После чего она подошла ближе к Б и когда тот находился на полу, лежа на боку, с силой нанесла ему один удар правой ногой в область живота. В момент нанесения ей ударов Б не сопротивлялся, а только прикрывал корпус руками. Б не бил, не душил её, никак не оскорблял. После чего она, стоя около Б, с силой нанесла один удар ногой в область лица Б. В момент нанесения ею удара, Б лежал на полу и прикрывался руками. В этот момент в кухню вышел О и её муж, которые спросили, что случилось. Она пояснила, что Б намекает ей па интим, поэтому она его и избила. После чего О поднял Б с пола и вывел его из квартиры, закрыв за ним дверь, после чего вынес в подъезд штаны и обувь Б, которые оставались в квартире. После чего они вернулись к распитию спиртного. Через некоторое время, она и ... ушли домой. О остался дома.

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой +++ и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.124-126), следует, что телесные повреждения Б она причинила в целях самообороны, т.к. он стал к ней приставать и предлагал вступить с ним в интимную связь. В период времени с 23 часов 00 минут +++ и до 07 часов 45 минут она находясь в /// по ул. /// в ///, где распивала спиртное вместе со своим мужем ///, соседом О и малознакомым Б. +++ около 01 часов 30 минут находясь с Б вдвоем на балконе, последний стал к ней приставать, трогать её руками за бедра, в ходе чего она оттолкнула его и нанесла ему один удар ногой в область живота, после чего нанесла ему один удар рукой по лицу и ушла в комнату. Позже, около 05 часов 00 минут она вышла на кухню в вышеуказанной квартире, где стояла и курила, к ней подошел Б, который начал к ней опять приставать, она повернулась к нему и нанесла один удар правой ногой с силой в область живота, от которого тот упал на пол. После чего она подошла ближе к Б и когда тот находился на полу, лежа на боку, с силой нанесла ему один удар правой ногой в область живота, при этом в момент нанесения ею ударов Б не сопротивлялся, а только прикрывал корпус руками. Она с силой нанесла ещё один удар ногой в область лица Б. Позднее она узнала, что Б попал в больницу и ему сделали операцию.

К показаниям подсудимой о причинении телесные повреждения Б в состоянии необходимой обороны суд относится критически, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств совершения потерпевшим какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, поэтому за основу суд берет её показания данные в качестве подозреваемой.

Из показаний потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.19-25, 114-116) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ у дома по ул. /// ///, у одного из подъездов он познакомился с О ///, который пригласил его выпить, т.к. у него были с собой денежные средства. Они сходили в магазин, купили спиртное и пошли домой к О, по адресу: ///, ул. /// 

<

данные изъяты>. К О они пришла около 23 час 00 минут +++ и стали выпивать в комнате вдвоем. Спустя 10-15 минут к О пришли ранее ему не знакомые ФИО2 +++. Они стали выпивать вчетвером. Около 01 часов 30 минут +++ он и ФИО2 пошли покурить на балкон вдвоем. Когда они курили, ФИО2 предложила ему вступить в интимную близость. В это время он сидел на балконе на корточках, а ФИО2 стояла напротив пего. Он согласился, подумав, что ФИО2 говорит серьезно и стал подвигаться к ней, стараясь рукой потрогать, т.к. ФИО2 подняла юбку чуть выше колен. В этот момент, когда он сидел на корточках, ФИО2 ногой со всей силы ударила его в живот и нанесла один удар рукой по лицу. Нога у ФИО2 была босая. От ударов он испытал физическую боль и согнулся от боли, т.е. прижал колени к груди, но не упал, так как уперся руками в пол. После того как Бобровская его ударила, она вышла с балкона в комнату. Когда боль утихла, он встал и тоже зашел в комнату. В комнате распивали О и ..., ФИО2 в комнате не было. Около 05 часов 30 минут Он (потерпевший) прошел по квартире и увидел Бобровскую на кухне. Он пошел в её сторону, ФИО2 ничего не говоря, опять ударила его ногой (боковой частью ступни) с размаху в живот. Он удара он испытал физическую боль и упал на пол кухни. От боли повернулся на правый бок, прижал руки к груди. В этот момент ФИО2 подошла к нему и нанесла ему не менее 4-х ударов руками и ногами по лицу и голове. Он просил Бобровскую перестать его бить, т.к. не понимал, что сделал ей плохого. На шум из комнаты пришли О и .... ... тоже, как он (потерпевший) понял, хотел подключиться к действиям ФИО2, но О его удержал. Когда О и ... пришли, Бобровская ещё наносила ему удары. Когда О закричал чтобы ФИО2 успокоилась, та перестала его бить. После этого он (потерпевший) встал и ушел. На первом этаже подъезда почувствовал себя плохо и потерял сознание. Очнулся в больнице, где ему сделали операцию, т.к. произошел разрыв брыжейки тонкой кишки. Данная травма произошла у него от ударов ФИО2, т.к. больше его никто не бил. Конфликтов у него ни с кем не было. Из квартиры О он ушел в футболке, трусах и носках, т.к. ранее снял джинсы, поскольку было жарко. Он ударов ФИО2 не наносил, била его только она.

В ходе очной ставки +++ (л.д.117-119) потерпевший и подсудимая подтвердили свои показания.

Из показаний свидетеля Б.П.В., данных в ходе производства предварительного расследования оглашенных (л.д.45-47), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что +++ около 23 часов 00 минут он со своей супругой ФИО2, пришел к соседу - О, проживающему по адресу: ///, ул. /// ..., для распития спиртных напитков. Когда они пришли, то увидели, что О находится в квартире с ранее не знакомым мужчиной, который представился .... Они стали распивать спиртное вчетвером. На какие-то личные темы не разговаривали, т.к. были мало знакомы. В период распития спиртного конфликтов не было. Некоторое время спустя, его супруга ФИО2 проследовала на балкон указанной квартиры покурить, после чего минут через пять, /// также пошел покурить на балкон. Что в тот момент происходило на балконе ему не известно. Они громко разговаривали, и слышно было нецензурную лексику. Первой вернулась ФИО2, следом за ней .... Они продолжили распивать спиртное, но ему показалось, что ФИО2 стала злой и раздражительной. Неоднократно они ходили курить на балкон по очередности и все вместе, не может сказать какое количество раз, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. За данный период времени никаких конфликтов он не заметил. +++ около 05 часов 00 минут его супруга ФИО2 в очередной раз пошла покурить на кухню указанного квартиры, практически сразу же за ней проследовал ..., они с О остались в комнате. Через 5 минут он и О услышали, что его супруга ФИО2 громко кричала, употребляя при этом нецензурную брань. Он и О незамедлительно проследовали на кухню, где увидели, как ФИО2 нанесла один удар ногой в область лица ///, который лежал на спине на полу. Он спросил у ФИО2, что случилось, на что она пояснила, что 

<

данные изъяты> весь вечер оказывал знаки внимания, которых он (свидетель) не видел, а также, оставаясь один на один, предлагал ей секс. У него возникло желание разобраться с ... по мужски, но О его остановил. Он и ФИО2 сразу же вышли в комнату, а О попросил 

<

данные изъяты> встать и проследовать к выходу из квартиры. Когда ... выходил, то сказал, что у него имеется боль в области живота. Со стороны +++ каких-либо агрессивных моментов в поведении не наблюдалось. Они остались втроем, немного посидели и около 05 час 00 мин того же дня он и ФИО2 ушли домой.

Из показаний свидетеля О, данных в ходе производства предварительного расследования оглашенных (л.д.63-65), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что +++ в вечернее время он решил выпить спиртного, после чего вышел на улицу, где около 20 часов 00 минут около подъезда ... встретил ранее неизвестного ему мужчину, в настоящее время ему известно, что это Б, которому он предложил выпить совместно с ним спиртного. На его предложение Б согласился. После этого они вместе пошли в магазин, где купили спиртного, зашли к нему в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут указанных суток к нему в гости пришли соседи из ///, ... и его жена ФИО2, которые стали с ними распивать спиртные напитки. Около 05 часов 00 минут Б и ФИО2 вышли покурить на балкон, после чего ФИО2 вернулась в комнату, в которой они распивали и прошла на кухню. Б прошел следом за ней. Через некоторое время они с ФИО2 услышали шум на кухне и вошли в неё. Там он увидел, что Б лежит па полу, а ФИО2 наносит ему удары ногой в область живота и лица. В это время ФИО2 хотел подключиться к драке, но он стал его успокаивать. Когда все успокоились, они прошли в комнату. После этого Б вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. Зайдя в комнату, ФИО2 обратил внимание, что в комнате находились брюки и обувь Б, которые он взял и вынес в подъезд. После чего около 06 часов 00 минут он вместе с ФИО2 вышли в подъезд, после чего они прошли к себе в квартиру, а он вышел на улицу за сигаретами. Около своего подъезда он увидел, что в карету скорой помощи грузят Б. Он не придал этому значения и пошел по своим делам. Впоследствии ему стало известно, что в результате нанесения ударов ФИО2 Б были причинены тяжкие телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Е, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.89-91), следует, что он работает начальником отделения ОУР ОП по ленинскому району МВД России по ///. +++ в ДЧ поступило криминальное сообщение по факту причинения телесных повреждений Б. При проведении ОРМ сотрудниками ОУР была установлена причастность к причинению телесных повреждений ФИО2. +++ её место нахождение было установлено, после чего она была приглашена в ОП, где в ходе беседы призналась в совершенном преступлении. По данному факту от ФИО2, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, была принята явка с повинной.

Из показаний свидетеля К, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.92-95), следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи. +++ в 07 час. 38 мин. на подстанцию поступил вызов по адресу: ///, ул. /// ... где в подъезде ... на первом этаже у лифта находиться неизвестный мужчина, без сознания. Приехав на вызов с составе бригады скорой медицинской помощи, был обнаружен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелась гематом левого века. Мужчина представился Б и пояснил, что был избит неизвестными в подъезде. Также им была озвучена вторая версия, что его избила подруга, которая занимается дзюдо, из-за бытовой ссоры, имени её не назвал. Б был госпитализирован в ГБ-1.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра происшествия от +++ (л.д.5-10), в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, лестничного марша 5 этажа, лестничной площадки 1 этажа, подъезда ..., /// по ул. ///, обнаружено вещество бурого цвета, вещи. Также зафиксирована обстановка в /// этого же дома;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++ (л.д.105), согласно которой на 1 этаже 6 подъезда ул. /// ... в 07 часов 45 мин. была оказана медицинская помощь неизвестному, госпитализирован в ГБ-1;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.99-100), согласно которому у Б имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 800 мл крови), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностная ушибленная рана теменной области слева, кровоподтек на веке левого глаза, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью. Все повреждения образовались от не менее семи травмирующих воздействий тупых твердых предметов и могли возникнуть +++. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать их недопустимыми не имеется. Не имеется данных и об оговоре подсудимой, потерпевшим и свидетелями, их показания согласуются как между собой, так и письменными материалами уголовного дела.

Квалификацию действий ФИО2, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вывод суда о юридической оценке действий подсудимой основан на том, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО2 умышленно нанесла Б не менее двух ударов ногой в область живота и не менее пяти ударов ногами и руками по лицу, голове и туловищу, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения: закрытую тупую травму живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 8000 мл крови), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностную ушибленную рану теменной области слева, кровоподтек на веке левого глаза, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью. Объективных данных свидетельствующих о том, что эта травма была причинена потерпевшему до или после конфликта с подсудимой, суду представлено не было. О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, её целенаправленные действия, характер и локализация телесных повреждений. Нанося Б удары ногой в жизненно-важный орган - живот, ФИО2 осознавала противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидела реальную возможность наступления от её действий последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовала умышленно. 

Преступление, совершённое ФИО2, является оконченным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Как личность подсудимая по месту жительства УУП и соседями, а также соседями по предыдущему месту жительства, характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в ...

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; ...; состояние здоровья подсудимой и её близких.

Суд не может согласится с позицией защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела объективных доказательств поведения потерпевшего, несоответствующего нормам морали и правилам поведения в обществе, непосредственно перед причинением ему телесных повреждений, представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку приговором Октябрьского районного суда /// от +++ ФИО2 была осуждена за преступление, в настоящее время отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО2 нуждается в контроле за её поведением, а также в наблюдении, ..., суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для её освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденную: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 855 (восьми тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 17.10.2017 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина