РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/19 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2019 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующее нарушения - покупателем приобретены товары, находившиеся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно: вода питьевая газированная «Аква Минирале», масса: 0,6 л., количество: 2 шт., штрих-код №, цена: 1 шт.- 37 рублей 90 копеек, изготовитель: ООО «Пепсико Холдинг», дата производства: 08.08.2018 года, срок годности до 04.02.2019 года. У товара истек установленный срок годности на 26 (двадцать шесть) суток.

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО1, который от объяснений и от подписи в информационном листе отказался. 

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит: признать противоправными действия Акционерного Общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п. 1 ст.20 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: - вода питьевая газированная «Аква Минирале», масса: 0,6 л., количество: 2 шт., штрих-код №, цена: 1 шт.- 37 рублей 90 копеек, изготовитель: ООО «Пепсико Холдинг», дата производства: 08.08.2018 года, срок годности до 04.02.2019 года. У товара истек установленный срок годности на 26 (двадцать шесть) суток; обязать Акционерное Общество «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж дельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п.1 ст.20 Технического регламента № N 880 «О безопасности пищевой продукции», а именно по реализации указанных пищевых продуктов с истекшим сроком годности; обязать Акционерное Общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самары) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru.; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении и описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от 13.06.2017г. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей и т.д. (л.д.16-30).

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

В материалах дела имеется информационный лист о проведенных мероприятиях общественного контроля МОО ЗПП «Русконтроль» от 01.03.2019г., составленный сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки магазина по адресу: 

<

адрес> были выявлены нарушения, а именно реализовано по чеку: - вода питьевая газированная «Аква Минирале», масса: 0,6 л., количество: 2 шт., штрих-код №, цена: 1 шт.- 37 рублей 90 копеек, изготовитель: ООО «Пепсико Холдинг», дата производства: 08.08.2018 года, срок годности до 04.02.2019 года.

Установлено, что информационный лист от 01.03.2019г., не подписан должностным лицом директором магазина ФИО1, имеется отметка об отказе в подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в информационном листе от 01.03.2019г., суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный информационный лист содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют. 

В материалах дела имеется кассовый чек от 01.03.2019г., которым подтверждается факт приобретения вышеуказанного товара.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком произведен возврат денежных средств за просроченный товар.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты. 

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы МОО ЗПП «Русконтроль» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела. 

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей. 

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информационном листе от 01.03.2019г., существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия АО «Тандер» по реализации 01 марта 2019 года в магазине «Магнит», расположенным по адресу: г.

<

адрес> продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- вода питьевая газированная «Аква Минирале», масса: 0,6 л., количество: 2 шт., штрих-код №, цена: 1 шт.- 37 рублей 90 копеек, изготовитель: ООО «Пепсико Холдинг», дата производства: 08.08.2018 года, срок годности до 04.02.2019 года. 

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации указанного товара с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения на информационном стенде-уголок потребителя в магазине «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019 г. 

Председательствующий: Бобылева Е.В.