Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Саргатское «26» февраля 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимой Дускатовой Н.Г.

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Троян И.Ю., 

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Дускатовой Н.Г., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дускатова Н.Г. совершила кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 

30 октября 2017 года около 11 часов в 

<

адрес> Дускатова Н.Г., находясь в спальной комнате помещения 

<

адрес> обнаружив на кровати сумку, принадлежащую Потерпевший №2, увидев в ней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, с целью их дальнейшего хищения и сокрытия своих действий в период с 12 часов 30 минут дол 14 часов 30 минут этого же дня, приобрела сувенирные купюры «Банка приколов», схожие с банковскими купюрами достоинством в 5 000 рублей. В это же день около 14 часов 30 минут Дускатова Н.Г., реализуя задуманное, находясь в 

<

адрес> №», тайно из корыстных побуждений похитила из кошелька, лежащего в сумке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей, 5 купюр достоинством 5 000 рублей, при этом заменив их на 5 приобретенных сувенирных купюр «Банка приколов», причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 25 000 рублей. 

12 декабря 2017 года в 

<

адрес> Дускатова Н.Г., находясь в спальной комнате помещения 

<

адрес> обнаружила мобильный телефон «NOKIA» модели 200 IMEI №, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> 2» №, заведомо зная, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет №, решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 После чего взяла указанный мобильный телефон без цели его хищения, и в этот же день, пришла к себе домой по 

<

адрес> 

<

адрес> и в 19.51 часов, используя мобильный телефон «NOKIA» модели 200 IMEI №, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «№ умышленно из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, отправила на номер 900 смс-сообщение о перечислении с указанного счета 6 500 рублей на принадлежащий Дускатовой Н.Г. абонентский №, а в 21.55 часов того же дня на основании отправленного Дускатовой Н.Г. подтверждения произведено списание денежных средств. 

Тем самым, Дускатова Н.Г. тайно из корыстных побуждений похитила с лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, ведение и обслуживание которого осуществляется в Саргатском отделении филиала 8634\00495 ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, денежные средства в размере 6 500 рублей, зачислив их на принадлежащий ей абонентский №, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 500 рублей. 

Подсудимая Дускатова Н.Г. вину в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Судом в порядке п.1 ч.1ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Дускатовой Н.Г., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в детском саду №. С ней работают Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

В помещении спальной она увидела женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №2 Она достала из нее кошелек и увидела в нем денежные купюры достоинством 5 000 рублей, их было 5 штук и другие мелкие. Она решила похитить денежные средства в сумме 25 000 рублей. Для этого она в обеденный перерыв купила сувенирные купюры достоинством в 5 000 рублей, чтобы положить их в кошелек вместо настоящих денег. После этого она из кошелька похитила 25 000 рублей, а сувенирные купюры положила в кошелек. Похищенными денежными средствами она погасила задолженность по кредиту и по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ был день зарплаты. Потерпевший №1 деньги приходят на карту Сбербанка. Она знала, что у К. к номеру ее мобильного телефона подключен мобильный банк. Она решила незаметно перевести с ее телефона себе на сим - карту денежные средства, взяла телефон, зашла в смс-сообщения, нашла номер 900 и на этот номер отправила команду смс-сообщение с целью осуществления перевода денежных средств с карты Потерпевший №1 себе. Телефон принесла к себе домой, где осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 6 500 рублей на свой электронный счет (л.д.87-90, 184-185).

Показания Дускатовой Н.Г. получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ей процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимой Дускатовой Н.Г. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. С собой у нее была сумка, а в ней находился кошелек с денежными средствами 25 000 рублей, 5 штук купюрами достоинством в 5 000 рублей и другие купюры. Сумку она оставила в спальной комнате детей. Вместе с ней на смене находилась Дускатова Н.Г. Последняя уходила с работы в обеденное время, а потом вернулась. В этот же день она обнаружила пропажу 25 000 рублей, вместо них в кошельке находились сувенирные 5 000 денежные купюры 5 штук. Ущерб в размере 25 000 рублей является для ее семьи значительным исходя из размера и имущественного положения.

В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в детском саду №, с ней в смену работала Дускатова Н.Г. В этот день у них была заработная плата. Все получают зарплату на банковские карты «Сбербанка России». Помимо зарплатной карты, у нее имеется и кредитная карта «Сбербанка России», к обеим картам у нее подключен мобильный банк. Вечером она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «NOKIA» модели 200 розового цвета. На следующий день Дускатова сообщила, что нашла ее телефон, он был выключен. Она включила телефон, зашла в мобильный банк и обнаружила, что со счета принадлежащей ей кредитной карты списаны денежные средства в сумме 6 500 рублей, при этом сообщения с номера 900 о том, что списаны деньги, отсутствовали. Она сообщила о случившемся в полицию.

Ущерб в размере 6 500 рублей является для ее семьи значительным исходя из размера, материального положения, наличия иждивенцев.

В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Дускатова Н.Г. ее сноха, которая ранее работала вместе с ней в детском саду №. 

О краже денежных средств у Потерпевший №2 ей ничего неизвестно. Знает только, что Дускатова находилась в тот момент в одной смене с Потерпевший №2.

12.12.2017года у них день зарплаты, которую они получают на банковские карты. Вечером от Потерпевший №1 она узнала, что у нее пропал мобильный телефон, все его искали, но не нашли. На следующий день К. нашла мобильный телефон, а когда включила его, обнаружила, что со счета ее кредитной карты списаны деньги в сумме 6 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Потерпевший №2, что у нее пропали деньги в сумме 25 000 рублей, которые находились в сумочке, лежащей в спальном помещении детского сада.

13.12.2017года она узнала от Дускатовой Н.Г., о том, что у Потерпевший №1 пропал мобильный телефон. Через некоторое время телефон нашелся и Потерпевший №1 обнаружила, что со счета кредитной карты у нее списаны денежные средства в сумме 6 500 рублей (л.д.152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает менеджером по выдаче займа ООО 

<

данные изъяты>». Согласно базе данных, у них имеется клиент Дускатова Н.Г. 

13.10.2017года последняя обратилась за займом на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она погасила взятый займ с учетом процентной ставки в размере 11 700 рублей, заплатила купюрами достоинством 5 000 рублей (л.д.159-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие 5 сувенирных купюр «Банка прикола» из кошелька, принадлежащего Потерпевший №2 (л.дл.4-7). 

Из протокола явки с повинной Дускатовой Н.Г. (КУСП 2823 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она совершила ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в размере 25 000 рублей из кошелька Потерпевший №2 

12.12.2017года совершила хищение денежных средств в сумме 6 500 рублей, списав их со счета кредитной карты Потерпевший №1 на свой абонентский номер (л.д.76).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием понятых и защитника, Дускатова Н.Г. показала и рассказала, откуда, каким способом совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и К. (л.д.163-166).

Согласно отчету по кредитной карте № № счета карты 40№, принадлежащей Потерпевший №1 произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей на абонентский номер сотовой компании № (л.д.105-106).

Из детализации предоставленных услуг сотовой связи компании 

<

данные изъяты> Омск абоненту Потерпевший №1 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено пользование мобильным банком: ДД.ММ.ГГГГ в 19.51час., входящее смс-сообщение с номера 900, ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 час входящее смс-сообщение с номера 900 (л.д.103-104).

Согласно скриншота QIWI кошелька с номером + № от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера сотового оператора № пополнен QIWI кошелек с номером № денежными средствами в размере 6 000 рублей (л.д.121).

Согласно скриншота QIWI кошелька с номером № от ДД.ММ.ГГГГ осуществился перевод денежных средств в размере 6 000 рублей указанного кошелька на абонентский номер № (л.д.122).

Согласно скриншота QIWI кошелька с номером № с абонентского номера сотового оператора +№ осуществлен перевод на QIWI кошелек с номером № денежных средств в размере 6 000 рублей (л.д.123). 

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой Дускатовой Н.Г. в совершении инкриминируемых деяний. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимой Дускатовой Н.Г. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащие потерпевшим денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1, является значительным исходя из его размера, превышающего установленный законом размер, предусмотренный в примечании к ст.158 УК РФ, а также материального положения потерпевших.

Поэтому, по мнению суда, квалифицирующий признак кражи чужого имущества - причинение значительного ущерба гражданину доказан в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Дускатовой Н.Г. и заглаживанием ею причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимая Дускатова Н.Г. согласна на прекращение уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимая Дускатова Н.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с Дускатовой Н.Г. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дускатовой Н.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дускатовой Н.Г. отменить.

Взыскать с Дускатовой Н.Г. в федеральный бюджет расходы по оплате услуг защитника в судебном заседании в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить Потерпевший №1; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, две пластиковые карты от сим-карт сотового оператора Билайн, планшет IRBISIMEI №, банковская карта «Сбербанка России» VISAGOLD № оставить Дускановой Н.Г.; кошелек оставить Потерпевший №2, распечатку кошелькаQIWI, оставить в материалах уголовного дела; сувенирные купюры «Банка приколов», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Дускатовой Н.Г., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору Саргатского района Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова