дело № 1-316/2024 (12301320032000197)

УИД: 42RS0002-01-2024-000328-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивании Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года в период времени с 02:16 минут до 02:30 часов ФИО1, находясь на территории ООО «ММК-Уголь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, имеющейся при себе, умышленно сбил петлю на входной двери металлического контейнера № 3, расположенного на территории ООО «ММК-Уголь» по указанному адресу, и незаконно с целью кражи проник в металлический контейнер, являющееся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: кран шаровый, стоимостью 15000рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 60 000 рублей; задвижку шиберную dn300, стоимость 125 000 рублей, в количестве 1 штуки, на сумму 125000 рублей; задвижку шиберную dn150, стоимость 63 000 рублей, в количестве 1 штуки, на сумму 63000 рублей; машину шлифовальную угловую «Зубр» в кейсе, стоимостью 12 240 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 24480рублей; аппарат сварочный «РЕСАНТА саи-250» в кейсе, стоимостью 9 125 рублей, принадлежащие ООО «ММК-Уголь», причинив ООО «ММК-Уголь» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 281605рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал следующее.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 221-225), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17 ноября 2023 года он заступил в 20.00 часов на смену дежурным слесарем в ООО «ММК-Уголь». До этого он знал, что между корпусами стоят металлические контейнеры с запасными запчастями, но доступа к ним не имел, также, он слышал разговоры сотрудников о том, что в контейнере есть шаровые краны, которые, как он предположил, стоят не дешево и решил их похитить. Для этого он около 22.30 пришел к металлическому контейнеру № 3 ФПО, взяв с собой связку ключей, найденные им в слесарке и пытался путем подбора ключа открыть контейнер, но не смог, ни один ключ не подошел. После чего, спустя несколько часов он взял в слесарке из шкафа его смены металлическую монтажку, то есть лом, и снова направился к контейнеру № 3 ФПО, чтобы снова попробовать открыть ворота, время было около 02.15 часов 18 ноября 2023 года. Подойдя к контейнеру № 3 ФПО он ломом внизу поддел замок и оторвал петлю на воротине, на которую крепился замок, замок выкинул за контейнер. Открыв ворота он обнаружил 5 кранов шаровых, 2 угловые шлифовальные машинки «Зубр» в защитных кейсах, задвижки шиберные 2 шт., одна была маркировки DU300, вторая DU150, сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета. Данное имущество он решил похитить, для этого разложил его в мешки белого цвета и поочередно выносил из контейнера за 4 подхода, так как мешки были тяжелые. Все похищенное он перенес через окно в здание Новое ФПО, после чего через окно нового ФПО на другой стороне здания он переместил похищенное в помещение старого ФПО, и там, через окно на другой стороне здания, которое выходит за территорию ООО «ММК-Уголь», переместил похищенное за территорию предприятия. Монтажку он вернул обратно в ящик, а дверь в контейнер просто прикрыл. О наличии камер видеонаблюдения он знал, но думал, что контейнера № 3 они смотрят не на него, а на забор. Обувь, в которую был тогда обут, он сдал на склад, что с ней стало не знает, уточняет, что сапоги у всех одинаковые, которые им выдают. 

Также, вечером 17 ноября 2023 года он написал своему племяннику ФИО6, у которого в пользовании есть автомобиль «Лада Приора» с просьбой перевезти имущество, что именно он не уточнял. Он попросил ФИО2 все от здания ООО «ММК-Уголь» отвези в г. Ленинск-Кузнецкий и там продать по объявлению. ФИО15 заранее нашел объявление в соцсетях и попросил ФИО2 продать вещи, так как он был на смене, а ФИО2 утром должен был уехать служить в зону СВО. В сговор с ФИО6 он не вступал, о своей преступной деятельности его не предупреждал. ФИО6 продал детали и инструменты, деньги в размере 15000 рублей оставил дома, так как проживали они вместе, а также оставил дома сварочный аппарат, который ФИО1 захотел оставить себе. ФИО6 после смены он уже не видел. После этого, 22 ноября 2023 года он был на работе и его вызвал к себе сотрудник безопасности ООО «ММК-Уголь» и сказал, что его подозревают в краже, он во всем признался. Все похищенное имущество у него было изъято и возвращено – сварочный аппарат у него изъяли, так как он решил оставит сего себе, а проданное имущество он выкупил обратно и вернул, так как понимал, что сумма похищенного большая и лучше все выкупить обратно. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что один из шаровых кранов был уже списан с баланса ООО «ММК-Уголь», но он все равно его возвратил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании и с предварительного расследования (т.1 л.д. 88-91) о том, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности ООО «ММК-Уголь», 21 ноября 2023 года в группу безопасности обратился механик Свидетель №2, который сообщил, что из металлического контейнера № 3 фильтр-прессового отделения были похищены запасные части и инструменты, сорван замок. После этого, совместно с Свидетель №2, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные рядом с фильтр-прессовым отделением. В ходе анализа видеозаписей было установлено, что ночью 18 ноября 2023 года было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «ММК-Уголь», по походке и внешним данным на видеозаписи установлено, что хищение совершает ФИО1, дежурный слесарь, который работал в ночную смену с 17 ноября 2023 года на 18 ноября 2023 года. На записи было видно, что он подходил к контейнеру и периодически выносил имущество. Была проведена инвентаризация и установлен точный материальный ущерб и перечепь похищенного имущества, сумма ущерба составила 281605 рублей. После этого Свидетель №2 обратился с заявлением в полицию, так как является материально-ответственным лицом, у которого были похищены товарно-материальные ценности. Причиненный ущерб для организации является крупным. Также, когда ФИО15 вышел на смену, то с ним состоялся разговор, он во всем признался. Позднее похищенное имущество было возвращено в исправном состоянии. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеют, в части наказания полагается на усмотрение суда. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал (т.1 л.д. 53-54), что он работает слесарем в ООО «ММК-Уголь» и 21 ноября 2023 года в первой половине дня, около 13.00 часов, он пошел к контейнеру № 3 за электродами, в данном контейнере хранятся запасные детали и электрооборудование ФПО. Ключи от контейнера находятся у его бригады и мастера Свидетель №2 Когда он подошел к контейнеру, то увидел, что дверь неправильно закрыта, в верхней части ворот была щель. Он хотел открыть ворота, но замка не обнаружил. Сам замок он обнаружил справа от контейнера № 3 в 1 метре от угла. Когда он открыл ворота контейнера, то обнаружил отсутствие некоторых запасных частей и электроинструментов. После чего доложил мастеру, выяснилось, что было хищение.

Свидетель Свидетель №2 показал (т.1 л.д. 68-70), что работает в ООО «ММК-Уголь» в должности механика фильт-прессового отделения и является материально-ответственным лицом. Ему передают по заданиям на отгрузку запасные части для оборудования, а также электроинструменты. Данные запасные части и инструменты все хранятся в металлическом контейнере № 3 на территории ООО «ММК-Уголь», специально для этого предназначенном. Контейнер расположен рядом со зданиями фильт-прессового отделения, их два: старое и новое, их называют Старое ФПО и Новое ФПО. Внутри контейнера № 3 запасные части лежат на полу слева от ворот в контейнер, электроинструмент лежит на полках в конце контейнера. Доступ к данному контейнеру имеет он и слесари его отделения. Слесари ходят туда только, когда он просит конкретно принести какую-то деталь. Ключи хранятся только у него. 21 ноября 2023 года около 13.00 часов ему позвонил слесарь Свидетель №1 и сказал, контейнер № 3 вскрыт, то есть взломан замок и отсутствуют запасные части, которые хранились в нем. Он взял свой журнал учета товарно-материальных ценностей и пошел к указанному контейнеру, чтобы посмотреть, что именно было похищено. Когда подошел к контейнеру № 3, он увидел, что навесной замок, на который закрывается контейнер, лежит справа в 1 метре от угла контейнера. Внутри контейнера он увидел, что похищено: задвижка шиберная DN 300 — 1 штука; задвижка шиберная DN 150 - 1 штука; кран шаровой офланцованный нж DN50 — 4 штук; угловая шлифовальная машинка аккумуляторная 125 диаметр диска марки ЗУБР в чемодане — 2 штуки; сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ-250» - 1 штука. После чего он доложил об этом своему руководителю, а руководитель – в отдел безопасности. Позже, вместе со специалистами безопасности посмотрел камеры видеонаблюдения и установили, что хищение данного имущества совершил дежурный слесарь ФИО1, который был на смене в ночь с 17 ноября на 18 ноября 2023 года. Вышеуказанное имущество состояло на балансе ООО «ММК-Уголь» и принадлежит ООО «ММК-Уголь». Он знает, что в ходе предварительного следствия была предоставлена справка об ущербе, согласно которой сумма причиненного материального ущерба составила 281605 рублей. Данная сумма была установлена в ходе проведенной инвентаризации. Так же ему известно, что все похищенное имущество изъято и возвращено, оно ему снова было передано на хранение и помещено на хранение в металлический контейнер № 3. Так же ему было возвращено 5 кранов шаровых, но может сказать, что один кран был уже списан, то есть не стоял на балансе организации, и просто хранился в металлическом контейнере № 3 до момента передачи на утилизацию

Свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 193-195) показала, что ФИО1 является ее супругом, у них есть несовершеннолетний ребенок ФИО5, а также с ними проживал ее племянник ФИО6, который уехал на службу 18 ноября 2023 года. О том, что ее муж совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ММК-Уголь», а также о том, что у них дома хранится похищенный сварочный аппарат «Ресанта САИ-250» ей стало известно от сотрудников полиции 22 ноября 2023 года, когда они пришли и изъяли его. Позже от мужа она узнала, что он похитил еще какие-то детали и инструменты. О том, что ФИО6 оставил дома деньги с продажи похищенного имущества ей известно не было. Мужа характеризует как трудолюбивого, отзывчивого, доброго человека, который не употребляет спиртное, получает хорошую зарплату. В деньгах они не нуждались, зачем он совершил кражу она не знает.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-12), согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный справа от фильт-прессового отделения. На осматриваемом участке местности находятся три металлических контейнера. Присутствующий при осмотре заявитель Свидетель №2 пояснил, что у контейнера № 3 «Для хранения запасных частей, инструмента ФПО,НРС» были похищены электроинструменты и запасные части. Объектом осмотра является контейнер металлический красного цвета, ворота контейнера серого цвета. На момент осмотра ворота закрыты на навесной замок. Присутствующий при осмотре Свидетель №2 пояснил, что новый замок припаяли уже после хищения. На момент хищения ворота закрывались на металлический навесной замок прямоугольной формы. Справа от контейнера на земле в 1 метре от угла обнаружен и изъят навесной металлический замок. При входе в металлический контейнер слева находятся наносы, коробки и колеса, далее с левой стороны на полу стоит полиэтиленовый мешок и трубы. Прямо к стене прикреплены 2 металлические полки. Со слов присутствующего при осмотре Свидетель №2 похищены запасные детали, которые лежали на полу слева от входных ворот в контейнер, похищены болгарки в защитных чемоданах и сварочный аппарат в коробке, которые стояли на полках;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-17), согласно которого, осмотрено слесарное помещение. При входе в слесарное помещение слева направо расположено: верстак с инструментами, окно, под ним лавка, металлический шкаф по середине стол со стульями, вдоль правой стороны стены 4 металлических шкафа. На третьем по счету шкафу имеется табличка с надписью: «Смена ФИО7 Ответственный дежурный слесарь: ФИО1». Шкаф на момент осмотра закрыт на навесной замок. При открытии шкафа слева стоит лом длиной 81 см, который был изъят. Шкаф, из которого изъята монтажка (лом), со слов присутствующего при осмотре Свидетель №2, принадлежит смене дежурных слесарей, а не одному человеку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-26), согласно которого, осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 

<

адрес> этаже подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. При входе в квартиру распложен коридор, в котором слева направо: дверь в комнату № 1, далее вход в комнату № 2, далее вход в ванную комнату, дверь в туалет и дверь в кухню. Между входом в комнату № 1 и входом в комнату № 2 вдоль стены расположена мебельная стенка — прихожая, возле которой на полу стоит сварочный аппарат «Ресанта САИ-250» в корпусе серого цвета. Корпус сварочного аппарата обернут в мягкую белую защитную пленку, зафиксированную скотчем. В верхней части с двух сторон к сварочному аппарату прикреплен ремень черного цвета, в задней части имеется шнур с вилкой для подключения аппарата к электросети. На передней боковой части аппарата имеется надпись «Ресанта САИ-250»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-65), согласно которого, осмотрена пристройка к дому № по 

<

адрес>. Прибыв по адресу: 

<

адрес> обнаружено, что слева к дому пристроено помещение деревянное с навесным замком на двери, в котором находились 2 УГШМ «Зубр», 2 шиберные задвижки ДМ на 150 и на 300, 5 кранов ДУ-50, которые в ходе осмотра гр. ФИО15 добровольно выдал ранее похищенное имущество у ООО «ММК-Уголь» с помещения ЦОФ Беловский;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71), согласно которого были осмотрены:

1) сварочный аппарат «Ресанта САИ-250», выполненный с корпусе серого цвета.

2) кран шаровой в количестве 5 штук, 4 крана помещены в полиэтиленовые прозрачные пакеты. 1 кран не имеет упаковки.

3) задвижка шиберная синего цвета, выполнена из металла, имеет маркировку DN 300;

4) задвижка шиберная синего цвета, выполнена из металла, имеет маркировку DN 150;

5) 2 угловые шлифовальные машинки «Зубр» в защитных кейсах, имеют аналогичные модели и строение, наполняемость кейсов одинаковая. 

Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что в осмотренных предметах опознал похищенное ДД.ММ.ГГГГ из металлического контейнера № 3 ФПО на территории ООО «ММК-Уголь» имущество;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (иных документов), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73), согласно которых, сварочный аппарат «Ресанта САИ-250», краны шаровой в количестве 5 штук, задвижка шиберная DN 300, задвижка шиберная DN 150, 2 угловые шлифовальные машинки «Зубр» возвращены свидетелю Свидетель №2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-169), согласно которого осмотрены сопроводительное письмо на имя начальника ОМВД России «Беловский и приложенные к нему документы, а именно:

1. Справка о стоимости похищенного имущества по цене приобретения без учета НДС и закупочные документы на 56 л. в 1 экз.

2. протокол инвентаризации и сличительная ведомость на 4 л. в 1 экз.

3. Справка ГБ на 2 листах в 1 экз.

4. Доверенность представителя ООО «ММК-Уголь»

5. DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения с ООО «ММК-Уголь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска на компьютере обнаружен один файл, при его открытии воспроизводится запись В верхнем левом углу имеется дата и время, на начало видеозаписи: 11-18-2023 Sat 01:31:30». На 00:45:00 минуте видеозаписи в 02:16:30 часов 18 ноября 2023 года в кадре появляется мужчина с левой стороны, идя вдоль здания, который проходит к металлическому контейнеру. Подойдя к металлическому контейнеру, мужчина совершает рядом с ним какие-то действия, а именно приседает, наклоняется, отходит чуть с стороны. В результате его манипуляций отломилась петля для замка и дверь металлического контейнера открылась. Далее на видеозаписи мужчина входит в металлический контейнер. На 00:57:58 минуте видеозаписи мужчина вышел из контейнера и снова в него вошел. На 00:59:01 минуте видеозаписи в 02:30:30 часов 18 ноября 2023 года мужчина вышел из контейнера, за спиной у него находится предмет белого цвета. Далее на видеозаписи видно, как мужчина предмет, который нес за спиной, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно. После этого мужчина уходит в направлении откуда пришел вдоль здания. Далее на видеозаписи мужчина больше не появляется.

6. DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения с ООО «ММК-Уголь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска на компьютере, на нем обнаружен один файл, при его открытии воспроизводится запись. В верхнем левом углу имеется дата и время, на начало видеозаписи: 11-18-2023 Sat 02:39:24». При воспроизведении записи на изображении виднеется на заднем фоне здания, по центру расположен металлический контейнер. На 00:54:52 минуте видеозаписи в 03:34:18 часов 18 ноября 2023 года в кадре появляется мужчина с левой стороны, идя вдоль здания, который проходит к металлическому контейнеру. Далее на видеозаписи мужчина входит в металлический контейнер. На 00:58:49 минуте видеозаписи в 03:38:11 часов 18 ноября 2023 года мужчина вышел из контейнера, за спиной у него находится предмет белого цвета, в руках еще один предмет. Далее на видеозаписи видно как мужчина, предмет, который нес за спиной, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно, туда же перекидывает предмет, который нес в руках. После этого мужчина уходит в направлении откуда пришел вдоль здания.

Далее на 01:02:04 минуте видеозаписи в 03:41:26 часов 18 ноября 2023 года мужчина снова появился в поле зрения камеры и направился в металлический в контейнер. Вышел из контейнера на 01:05:00 минуте видеозаписи в 03:44:23 часов 18 ноября 2023 года, в руках у него находится предмет белого цвета. Далее на видеозаписи видно, как мужчина, предмет, который нес в руках, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно. После этого мужчина возвращается в металлический контейнер и на 01:05:38 минуте видеозаписи в 03:45:00 часов 18 ноября 2023 года мужчина снова выходит из контейнера, держа в руках предмет белого цвета, после этого закрывает дверь металлического контейнера и идет к окну здания нового ФПО и через окно перекидывает все внутрь здания.

7. Навесной замок с цилиндровым механизмом секретности, прямоугольной формы, с одним скошенным краем, изготовлен из металла серого цвета. Дужка замка прямоугольной формы. Запираемый конец дужки находится в коробе замка (замок заперт). Ключ отсутствует. Внешних повреждений на замке нет;

8. Лом, упакованный в полимерные пакеты синего и белого цвета, обернутые прозрачной липкой лентой, с бумажной биркой, с находящимися на ней номером экспертизы, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу. Лом изготовлен из металлического стержня длиной 81 мм, диаметром 25 мм. С одного торца имеется острый конец, а со второго торца лапчатый торец.

-постановлением о возвращении вещественных доказательств (иных документов), распиской (т.1 л.д. 175-176), согласно которых навесной замок и лом возвращены представителю потерпевшего ФИО9; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-180) с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрены:

1. DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения с ООО «ММК-Уголь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска на компьютере, на нем обнаружен один файл, при его открытии воспроизводится запись. В верхнем левом углу имеется дата и время, на начало видеозаписи: 11-18-2023 Sat 01:31:30» При воспроизведении записи на изображении виднеется на заднем фоне здания, по центру расположен металлический контейнер. На 00:45:00 минуте видеозаписи в 02:16:30 часов 18 ноября 2023 года в кадре появляется мужчина с левой стороны, идя вдоль здания, который проходит к металлическому контейнеру. Подойдя к металлическому контейнеру, мужчина совершает рядом с ним какие-то действия, а именно приседает, наклоняется, отходит чуть с стороны. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписи на переднем плане с левой стороны расположено здание Нового ФПО (фильтр-прессового отделения), а на заднем плане здание старого ФПО, так же он пояснил, что на видеозаписи изображен он и в этот момент он при помощи монтажки открывал дверь металлического контейнера. В результате его манипуляций отломилась петля для замка и дверь металлического контейнера открылась. Далее на видеозаписи мужчина входит в металлический контейнер. На 00:57:58 минуте видеозаписи мужчина вышел из контейнера и снова в него вошел. На 00:59:01 минуте видеозаписи в 02:30:30 часов 18 ноября 2023 года мужчина вышел из контейнера, за спиной у него находится предмет белого цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он нес похищенные запчасти в мешке белого цвета. Далее на видеозаписи видно как мужчина предмет, который нес за спиной, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно. После этого мужчина уходит в направлении откуда пришел вдоль здания. Далее на видеозаписи мужчина больше не появляется.

2. DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения с ООО «ММК-Уголь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска на компьютере, на нем обнаружен один файл, при его открытии воспроизводится запись. В верхнем левом углу имеется дата и время, на начало видеозаписи: 11-18-2023 Sat 02:39:24» При воспроизведении записи на изображении виднеется на заднем фоне здания, по центру расположен металлический контейнер. На 00:54:52 минуте видеозаписи в 03:34:18 часов 18 ноября 2023 года в кадре появляется мужчина с левой стороны, идя вдоль здания, который проходит к металлическому контейнеру. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписи на переднем плане с левой стороны расположено здание Нового ФПО (фильтр-прессового отделения), а на заднем плане здание старого ФПО, так же он пояснил, что на видеозаписи изображен он. Далее на видеозаписи мужчина входит в металлический контейнер. На 00:58:49 минуте видеозаписи в 03:38:11 часов 18 ноября 2023 года мужчина вышел из контейнера, за спиной у него находится предмет белого цвета, в руках еще один предмет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он нес похищенные запчасти в мешке белого цвета, в руках у него была еще одна запчасть небольшого размера - задвижка DU 150. Далее на видеозаписи видно как мужчина, предмет, который нес за спиной, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно, туда же перекидывает предмет, который нес в руках. После этого мужчина уходит в направлении откуда пришел вдоль здания.

Далее на 01:02:04 минуте видеозаписи в 03:41:26 часов 18 ноября 2023 года мужчина снова появился в поле зрения камеры и направился в металлический в контейнер. Вышел из контейнера на 01:05:00 минуте видеозаписи в 03:44:23 часов 18 ноября 2023 года, в руках у него находится предмет белого цвета. Далее на видеозаписи видно, как мужчина, предмет, который нес в руках, перекидывает в здание нового ФПО через открытое окно. После этого мужчина возвращается в металлический контейнер и на 01:05:38 минуте видеозаписи в 03:45:00 часов 18 ноября 2023 года мужчина снова выходит из контейнера, держа в руках предмет белого цвета, после этого закрывает дверь металлического контейнера и идет к окну здания нового ФПО и через окно перекидывает все внутрь здания.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он нес похищенные запчасти и инструменты в мешке белого цвета. После этого на видеозаписи видно, что мужчина уходит в направлении откуда пришел вдоль здания.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48), согласно которого:

1) След воздействия постороннего предмета, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия металлического контейнера № 3, расположенного на территории ООО «ММК-Уголь» рядом с помещением ФПО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пригоден для идентификации следообразующего инструмента по общим признакам.

2) След орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия металлического контейнера № 3, расположенного на территории ООО «ММК-Уголь» рядом с помещением ФПО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мог быть оставлен как ломом, изъятым в ходе осмотра места происшествия: слесарного помещения дежурных слесарей отметка + 10, 8, расположенного на территории ООО «ММК-Уголь», так и предметом схожим по форме, строению и размерам заостренной частью предоставленного на экспертизу лома; 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-96), согласно которой стоимостью похищенного имущества, принадлежащего ООО «ММК-Уголь» составляет:

1. кран шаровый 11yж11п1 du 50мм ру1.6 мпа (СНБ 41000004168), стоимостью 15 000 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 60 000 рублей,

2. задвижка vag zetacontrol шиберная ножевая dn300 мм pn10 бар межфланцевая с коф вода техническая (СНБ 51100021191), стоимость 125 000 рублей, в количестве 1 штуки,

3. задвижка vag zetacontrol шиберная ножевая dn150 мм pn10 бар чугун межфланцевая с коф вода техническая (СНБ 51100021193), стоимость 63 000 рублей, в количестве 1 штуки,

4. машина шлифовальная угловая 18-125 v-li 0.601.93а.30b 125 мм n10000 об/мин u18 в «Зубр» (СНБ41400012317), стоимостью 12 240 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 24 480 рублей,

5. аппарат сварочный саи-250 инвертор 10-250 а 160-240 в 7,7 квт переменный в кейсе «РЕСАНТА» (СНБ 52500051912), стоимостью 9 125 рублей.

Итого общая сумма ущерба составляет 281 605, 00 рублей без НДС;

- протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1.. 

<

адрес>), согласно которого обнаружена недостача материально-производственных запасов:

1) арматура, кран шаровой 11НЖ11П1 Dv50, 4 штуки, стоимостью 60 000 рублей,

2) арматура, задвижка vag zetacontrol шиберная ножевая dn300, 1 штука, стоимость 125 000 рублей,

3) задвижка vag zetacontrol шиберная ножевая dn150, 1 штука, стоимость 63 000 рублей,

2. Обнаружена недостача МБП:

1) машина шлифовальная угловая ЗУБР 18-125 v-li 0.601.93а.30b 125 мм n10000 об/мин u18 в, 2 штуки, стоимостью 24 480 рублей.

2) аппарат сварочный саи-250 инвертор 10-250 а 160-240 в 7,7 квт переменный в кейсе «РЕСАНТА», 1 штука, стоимостью 9 125 рублей.

Всего на сумму 281605 рублей. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, количество и стоимость похищенного имущества, не оспорены и самим подсудимым. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при нем монтировки, путем сбивания петли с входной двери, незаконно проник в контейнер, где хранилось имущество организации, при этом ФИО1 не имел свободного доступа к указанному контейнеру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ММК-Уголь». Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что сумма причиненного ООО «ММК Уголь» ущерба составляет 281605рублей, что соответствует п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специализированных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в участии в следственных действиях по изобличению его в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: П.С. Торгунаков