УИД39RS0019-01-2023-000193-75

Дело №2-314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Понимаш И.В., 

при секретаре Батуринцевой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Советский городской суд Калининградской области с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указал следующее. По условиям кредитного договора № от 22.11.2019 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере 226 218 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере за первый год 7,5% годовых, и далее со второго года 12,1% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 63 234 руб. 53 коп.: задолженность по основному долгу – 58 814,88 руб.; начисленные проценты – 4 219 руб. 64 коп.; пени на проценты – 65 руб. 17 коп.; пени на основной долг – 134 руб. 84 коп. Заемщик ФИО1 умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской федерации просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 22.11.2019 в сумме 63 234 руб.53 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в размере 2 097 руб. 

В уточненном исковом заявлении от 07.07.2023 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» указал, что задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 погашена по состоянию на 15.05.2023. В вязи с чем, Банк не поддерживает требование о взыскании в части кредитной задолженности, при отсутствии сведений о погашении расходов по госпошлине. Банк просит удовлетворить требование о взыскании с наследника судебных расходов. У представителя Банка, отсутствуют полномочия по отказу от иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении от 25.07.2023, представитель истца ФИО4, указала, что задолженность по кредиту от 22.11.2019, по состоянию на 15.05.2023 погашена. На связь с банком для уточнения суммы и реквизитов для погашения долга, выходила родственница умершего, ФИО2, которая вносила платеж. Банк просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2, наследник заемщика ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представителя в дело для участия не направила. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 10.04.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просил отказать банку в удовлетворении иска в полном объеме. Указал, что ответственность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 22.11.2019 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, остаток задолженности должен был быть погашен за счет страховой премии, страховой компанией напрямую банку. Просит отказать в удовлетворении иска и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее – график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 6, 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 22.11.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор № от 22.11.2019 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 226 218 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере за первый год 7,5% годовых, и далее со второго года 12,1 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. 

Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, который проверен судом, и ответчиком не оспаривается, по кредитному договору от 22.11.2019 №-№ по состоянию на 18.01.2023 задолженность составляет 63 234 руб. 53 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 58 814,88 руб., начисленные проценты – 4 219 руб. 64 коп., пени на проценты – 65 руб. 17 коп., пени на основной долг – 134 руб. 84 коп. 

Заемщик ФИО1 умер 13.09.2021, что подтверждается данными свидетельства о смерти № 

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Советского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 13.09.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО1, по закону 1-й очереди на основании ст. 1142 ГК РФ является - ФИО3 (дочь наследодателя).

Иных наследников не установлено.

26.03.2022 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>9, кадастровой стоимостью на дату смерти 506 533,39 руб.; автомобиль марки Ауди-100, 1987 годы выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 54 900 руб.; земельный участкок с кадастровым номером 39:16:010605:405, кадастровой стоимостью на дату смерти 74 924,04 руб.; жилое строение без права регистрации, расположенное по адресу: 

<

адрес>», кадастровой стоимостью на дату смерти 108 376,84 руб.; автомобиль марки Фольксваген Транспортер, 1998 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 371 000 руб.

Тем самым, ФИО3 после смерти ФИО1, принято наследственное имущество на сумму, очевидно превышающую сумму предъявленной к взысканию Банком задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 22.11.2019, по состоянию на 18.01.2023 составляет 63 234 руб. 53 коп. 

При заключении вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья с ПАО СК «Россгострах». 

По договору страхования (страховому полису) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№ от 22.11.2019, выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае его смерти застрахованного лица – его наследники по закону (раздел: выгодоприобретатели по страхованию от несчастных случаев).

Тем самым, доводы представителя ответчика о наличии у ПАО СК «Россгострах» обязанности прямого погашения кредитной задолженности заемщика при наступлении страхового случая, являются несостоятельными.

Из справки от 17.01.2023 выданной ПАО СК «Россгострах» нотариусу, следует, что страховая компания признала смерть заемщика ФИО1 страховым случаем, по договору страхования №-№ от 22.11.2019 наследникам ФИО1 причитается страховая выплата в размере 226 218 руб., которая подлежит выплате наследникам, при предъявлении свидетельств о праве на наследство на сумму страховой выплаты.

Согласно документам, представленным по запросу суда ПАО СК «Россгострах», с заявлением о получении страховой выплаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

Платежным поручением №878300 от 19.04.2023 ПАО СК «Россгострах» перечислило на банковские реквизиты ФИО3 страховую выплату в сумме 226 218 руб.

Из сообщения Банка от 25.07.2023 следует, что задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.05.2023 погашена. На связь с банком для уточнения суммы и реквизитов для погашения долга, выходила родственница умершего, ФИО2, которая вносила платеж.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3, как наследником умершего заемщика ФИО1, в процессе рассмотрения дела добровольно исполнены требования истца о погашении задолженности по кредитному договору №-№ от 22.11.2019 на сумму 63 234 руб. 53 коп.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от исковых требований к ФИО3 не отказался. Просит взыскать расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в размере 2 097 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1, в сумме 63 234 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу – 58 814,88 руб., начисленные проценты – 4 219 руб. 64 коп., пени на проценты – 65 руб. 17 коп., пени на основной долг – 134 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 63 234 руб. 53 коп., не подлежит исполнению.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 требования иска исполнены добровольно в процессе рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 2 097 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» со ФИО3 задолженности по кредитному договору № заключенному 22.11.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1, в сумме 63 234 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу – 58 814,88 руб., начисленные проценты – 4 219 руб. 64 коп., пени на проценты – 65 руб. 17 коп., пени на основной долг – 134 руб. 84 коп. 

Решение суда в вышеуказанной части, о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 63 234 рублей 53 копеек, исполнению не подлежит.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» со ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено судом 01 августа 2023 года.

Судья И.В. Понимаш