№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре – помощнике судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО9 о расторжении брака, зарегистрированного отделом ЗАГСа администрации МО «сельсовет Каякентский» 

<

адрес> РД, между истицей ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, о взыскании с ответчика ФИО9 алименты в пользу истицы ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2-й величины прожиточного минимума в 

<

адрес> с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до их совершеннолетия,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака, зарегистрированного отделом ЗАГСа администрации МО «сельсовет Каякентский» 

<

адрес> РД, между истицей ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, о взыскании с ответчика ФИО9 алименты в пользу истицы ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2-й величины прожиточного минимума в 

<

адрес> с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до их совершеннолетия, по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ году была составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака у них с ответчиком ФИО9 в период брачных отношений и совместного проживания родились трое детей, а именно: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора о воспитании и определении места жительства несовершеннолетних детей у них не имеется. Брачные отношения между ними прекращены с января 2019 года, обще хозяйство не ведется с 2015 года.

Она со своими несовершеннолетними детьми проживает у своих родителей по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. «Важинай», 

<

адрес>.

Восстановление семейных отношений невозможно, спор о детях отсутствует.

Согласно п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п.1 ст.22 СК РФ)

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов. имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п.1ст.24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п.2 ст.24 СК РФ(п.1 ст.23 СК РФ).

В илу п.2 ст.23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. В то же время, отношения относительно содержания общих несовершеннолетних детей, в добровольном порядке не урегулированы.

Ответчик ФИО9 алименты на содержание других несовершеннолетних детей не плотит.

В данное время ответчик ФИО12 не обеспечивает материальную сторону своих несовершеннолетних детей, хотя может помочь в их содержании. Так, он является нормальным, здоровым и работоспособным человеком, у которого есть достаточно хороший заработок.

Несовершеннолетние дети находятся на ее полном иждивении. Ответчик в воспитании детей не участвует, материальную помощь не оказывает, денежные средства на воспитание не выделяет, не интересуется состоянием здоровья детей.

Согласно п.2 ст.80 СК РФ. в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с диспозицией п.п.1 и 2 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов.

Истица ФИО13 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин(ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия(ч.3 ст.167 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», неуважительность причины неявки суд вправе признать тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО9 извещался судом по адресу: 

<

адрес>, корп., 

<

адрес> телеграммами о судебных заседаниях, назначенных на 17.07.2020г. в 11 часов, на 24.07.2020г. к 17 часам 00 минут. Указанные телеграммы не были доставлены по причине того, что квартира закрыта, а адресат по извещениям за телеграммой не явился.

При этом адрес, по которому направлялись указанные телеграммы, является адресом регистрации по месту жительства ФИО9, который указан в исковом заявлении и подтверждается копией его паспорта и справкой начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 22.07.2020г., где по сведениям АС «Российский паспорт» ФИО9 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 45 18 №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ УОФМС России по 

<

адрес> по району Рязанский, который также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес>. копр.2, 

<

адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО9 извещался о назначении судебного заседания на 17 часов 00 минут 24.07.2020г. и телефонограммой составленной помощником судьи.

Таким образом, судом были приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика ФИО9 о времени и месте судебного заседания.

Неполучение извещения по причине уклонения ответчика от его получения и рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие ответчика не является нарушением гарантий его процессуальных прав и не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производиться, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги(один из них) настаивают на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака 11-БД № усматривается, что между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена актовая запись №. 

Как видно из искового заявления и материалов дела, в семье сложились ненормальные отношения, с января 2019 года по настоящее время стороны совместно не живут, общее хозяйство не ведется с 2015 года, семейные отношения не поддерживают. Истица настаивает на расторжение брака, считая сохранение семьи невозможным. Ответчик ФИО9, хотя по месту его проживания судом направлялись копия возбуждения дела, копия определения о подготовке дела, самой истицей было направлено исковое заявление, каким-либо образом не отреагировал, возражения в суд не представил, не ходатайствовал о предоставлении срока для примирения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины, побудившие стороны настаивать на расторжение брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в зарегистрированных брачных отношениях. От совместной жизни стороны имеют троих несовершеннолетних детей: -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с января 2019 года, они проживают отдельно. Несовершеннолетние дети проживают с матерью. Истица нигде не работает, не имеет самостоятельного заработка и дохода, не имеет другой семьи, а также какого-либо заработка.

По утверждению истицы, ответчик официально нигде не работает, не имеет самостоятельного дохода и заработка.

Су

<

адрес>.04.2020г. за исх. № по месту жительства ответчика было направлено письмо о предоставлении в суд сведений о его трудоустройстве, о наличии у него самостоятельного заработка и дохода, пенсии, о наличии недвижимости на праве собственности, о наличии у него другой семьи, однако ответчик каким-либо образом на указанное письмо не отреагировал, и не представил в суд до настоящего времени каких-либо сведений истребованных судом, которые могли иметь знание при рассмотрении дела. 

Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов », в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1- 3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Учитывая, что по утверждению истицы, ответчик официально нигде не работает, не имеет самостоятельного заработка и дохода, а сам ответчик в суд не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он трудоустроен и имеет самостоятельный заработок или доход, то суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 1 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за 1 квартал 2020 г. для детей составляет 10 146 рублей.

При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме в размере 5 073 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. 

Размер госпошлины за подачу искового заявления о расторжении брака составляет 600 руб.(пп. 5 п.1 ст.333.19 НК РФ), а размер госпошлины при взыскании алиментов составляет 150 руб.пп.14 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГСа администрации МО «Сельсовет Каякентский» 

<

адрес> Республики Дагестан между ФИО16 (ФИО5) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскивать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО16( ФИО5) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Важинай», 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме 5 073 (пять тысяча семьдесят три) руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО9 в доход государства госпошлину в размере 750(семьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Алибулатов.