Дело № 1-102/2025 (№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года 

г. Прокопьевск 

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кострова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, п. «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - хищение боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- незаконные хранение, перевозка, ношение боеприпасов, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. 

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность младшего инспектора 2 категории отдела охраны в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковником внутренней службы ФИО8, в последующем переведенный на должность младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 

<

данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО7, имеющий специальное звание - старший прапорщик внутренней службы, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – 

<

данные изъяты>-Кузбассу, обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться:

Конституцией Российской Федерации; Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; трудовым, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; Указами Президента Российской Федерации; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; иными распоряжениями и постановлениями Правительства Российской Федерации; нормативными актами Минюста России; приказами, распоряжениями и указаниями 

<

данные изъяты>; Концепцией развития охраны учреждений уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года и своей должностной Инструкцией младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> полковником внутренней службы ФИО8, в соответствии с пунктами 10, 11, 13, 15, 17, 21, 29, 30, 36 которой в его обязанности входило: «постоянно повышать свой профессиональный уровень, изучать требования нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, по мере их издания», «знать и применять положения нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, действующих на момент исполнения настоящей Инструкции, по направлению деятельности», «соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС», «обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям», «строго выполнять законные требования лиц, которым он подчинен, предусмотренные служебной необходимости», «строго соблюдать порядок обращения с оружием и меры безопасности», «при службе строго выполнять должностные обязанности согласно требованиям инструкций и наставлений», «соблюдать правила применения, использования, хранения и ухода за вверенным оружием», «знать и соблюдать требования Кодекса в служебной деятельности и быту», в соответствии с пунктами 39, 40, 41, 50, 51 которой он нес ответственность за: «неисправность закрепленного оружия и несоблюдение правил его эксплуатации», «грубейшие нарушения трудовой дисциплины, как при несении службы, так и в быту», «неисполнение приказов и указаний старших начальников», несоблюдение положений Конституции Российской Федерации; Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; трудового, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации; Указов Президента Российской Федерации; Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; иных распоряжений и постановлений Правительства Российской Федерации; нормативных актов Минюста России, приказов, распоряжений и указаний ФСИН России, ГУФСИН», «ненадлежащее исполнение настоящей инструкции», действуя умышленно, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение боеприпасов, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стрельбища 

<

данные изъяты>, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> где в соответствии со своими служебными обязанностями участвовал в учебных стрельбах, получив выданные ему не менее 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, промышленного производства, пригодных к стрельбе, из которых 11 патронов с маркировочными обозначениями «№» и 1 патрон с маркировочными обозначениями «№», для стрельбы из закрепленного за ним табельного оружия - автомата №, осознавая, что в силу своего должностного положения имеет возможность тайно похитить выданные ему 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, принадлежащие 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения для их использования в личных целях, не связанных с исполнением своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея предусмотренного законом права хранения, перевозки и ношения патронов, в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", согласно которой сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой оборот на территории Российской Федерации патронов с пулями запрещен, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение патронов к служебному оружию осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 6.9. Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которому во время проведения стрельб и занятий не допускается утрата боевых патронов и гильз, воспользовавшись отсутствием должного контроля за выдачей боеприпасов при проведении учебных стрельб тайно похитил 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, промышленного производства, пригодных к стрельбе, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, такого как: автомата №, №, ручным пулеметам 

<

данные изъяты> и другим с аналогичным патронником, из которых 11 патронов с маркировочными обозначениями «№» и 1 патрон с маркировочными обозначениями «№», которые спрятал в карман своей одежды, после чего с похищенными патронами покинул территорию стрельбища 

<

данные изъяты> и направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность младшего инспектора 2 категории отдела охраны в 

<

данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковником внутренней службы ФИО8, в последующем переведенный на должности: младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 

<

данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО7, младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника 

<

данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО8, младшего инспектора 2 категории отдела охраны 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника 

<

данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО8, имеющий специальное звание - старший прапорщик внутренней службы, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – 

<

данные изъяты>, обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться:

Конституцией Российской Федерации; Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; трудовым, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; Указами Президента Российской Федерации; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; иными распоряжениями и постановлениями Правительства Российской Федерации; нормативными актами Минюста России; приказами, распоряжениями и указаниями 

<

данные изъяты> Концепцией развития охраны учреждений уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года и своей должностной Инструкцией младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> полковником внутренней службы ФИО8, в соответствии с пунктами 10, 11, 13, 15, 17, 21, 29, 30, 36 которой в его обязанности входило: «постоянно повышать свой профессиональный уровень, изучать требования нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, по мере их издания», «знать и применять положения нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, действующих на момент исполнения настоящей Инструкции, по направлению деятельности», «соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС», «обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям», «строго выполнять законные требования лиц, которым он подчинен, предусмотренные служебной необходимости», «строго соблюдать порядок обращения с оружием и меры безопасности», «при службе строго выполнять должностные обязанности согласно требованиям инструкций и наставлений», «соблюдать правила применения, использования, хранения и ухода за вверенным оружием», «знать и соблюдать требования Кодекса в служебной деятельности и быту», в соответствии с пунктами 39, 40, 41, 50, 51 которой он нес ответственность за: «неисправность закрепленного оружия и несоблюдение правил его эксплуатации», «грубейшие нарушения трудовой дисциплины, как при несении службы, так и в быту», «неисполнение приказов и указаний старших начальников», несоблюдение положений Конституции Российской Федерации; Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; трудового, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации; Указов Президента Российской Федерации; Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; иных распоряжений и постановлений Правительства Российской Федерации; нормативных актов Минюста России, приказов, распоряжений и указаний 

<

данные изъяты>», «ненадлежащее исполнение настоящей инструкции», после совершенного хищения в неустановленный следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории стрельбища 

<

данные изъяты>, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, боеприпасов - 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, промышленного производства, пригодных к стрельбе, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, такого как: автомата №, №, ручным пулеметам 

<

данные изъяты> и другим с аналогичным патронником, из которых 11 патронов с маркировочными обозначениями «№» и 1 патрон с маркировочными обозначениями «№», действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку, ношение боеприпасов с использованием своего служебного положения для их использования в личных целях, не связанных с исполнением своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих на территории Российской Федерации перевозку, хранение, ношение боеприпасов в отсутствие соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, в неустановленный следствием период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез похищенные 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, промышленного производства, пригодные к стрельбе, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, такого как: автомата №, №, ручным пулеметам 

<

данные изъяты> и другим с аналогичным патронником, из которых 11 патронов с маркировочными обозначениями «№» и 1 патрон с маркировочными обозначениями «№» к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечив их сохранность, после чего в указанный промежуток времени переместил 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм пешком в кармане своей одежды из вышеуказанной квартиры в свою баню по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные боеприпасы, обеспечив их сохранность, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 166-174, л.д. 175-185, л.д. 196-198), следует, что с ноября 2000 года он стал проходить службу в 

<

адрес>. С ноября 2013 года его перевели в 

<

данные изъяты> на должность младшего инспектора отдела охраны, где он проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Примерно раз в месяц у них проводились стрельбы на специальном полигоне, находящемся рядом с поселком 

<

адрес>. На полигоне проводился инструктаж офицером отдела охраны 

<

данные изъяты>, в ходе инструктажа разъясняли технику безопасности обращения с оружием, определяли цели поражения, после инструктажа он получал боеприпасы либо в пункте выдачи боеприпасов (будка) на полигоне - офицер выдавал боеприпасы, он расписывался за получение боеприпасов, либо рядом с пунктом выдачи на скамейке стоял ящик с боеприпасами и рядом сидел офицер, который выдавал боеприпасы и за получение боеприпасов он всегда расписывался. Для автомата № ему всегда выдавались боеприпасы - патроны калибра 5,45х39 мм. Осенью 2016 года, точную дату он не помнит, но точно в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он был в карауле, после суточной смены, примерно с 09:00 до 11:00 от начальства поступило распоряжение поехать на стрельбы и списать избыточные боеприпасы. В карауле было около 10 человек, они все вместе поехали на полигон, поехали на служебном автобусе. Приехав на полигон, на котором были только члены их караула, он получил 15 или 20 патронов калибра 5,45?39 мм, точно не помнит количество, за патроны он также расписывался в ведомости. В ходе заряжания магазина автомата № он зарядил только часть боеприпасов, остальные боеприпасы он положил к себе в карман, рядом с ним никого не было, никто не видел, что он положил патроны к себе в карман, почистил оружие, вернул оружие в 

<

данные изъяты> и уехал домой. С полигона он также уезжал на служебном автобусе. Похищенные боеприпасы он вез в кармане своей куртки, до дома добирался на электричке. Дома он посчитал похищенные патроны, оказалось, что он похитил 12 патронов калибра 5,45?39 мм. Боеприпасы он похитил для личного хранения, на память, цели продать боеприпасы или использовать их для совершения какого-либо преступления у него не было, дома у него огнестрельного оружия не было. Боеприпасы он сперва хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ящике письменного стола в его комнате. Примерно через неделю он переложил патроны в нишу над дверью в бане, на участке возле дома по адресу: 

<

адрес>, дом является дачей, дом принадлежит ему, земельный участок он арендует, баня расположена отдельно на участке. О том, что он похитил у него хранятся боеприпасы никто не знал, он никому об этом не рассказывал.ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники УФСБ России по Кемеровской области, которые ему предъявили постановление о проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обследования он сообщил, что хранит боеприпасы - 12 патронов калибра 5,45х39 мм, которые были изъяты сотрудниками ФСБ. Он знал и понимал, что нельзя похищать боеприпасы, это неоднократно ему разъяснялось в ходе инструктажей перед стрельбами, но решил все равно похитить боеприпасы.

Таким образом, он в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проходя службу в 

<

данные изъяты> в должности младшего инспектора отдела охраны, на стрельбище 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, похитил 12 боевых патронов калибра 5,45х39 мм для личного хранения. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО16, допрошенного при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 117 - 120), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что он временно исполняет должность начальника 

<

данные изъяты>. Боеприпасы, которые поставлены на учет в 

<

данные изъяты> и выдаются сотрудникам 

<

данные изъяты> – Кузбассу для проведения стрельб, списываются и материальной ценности для 

<

данные изъяты> не представляют. Отчетные документы о выдаче боеприпасов для проведения стрельб ежеквартально передаются в 

<

данные изъяты> где хранятся 5 лет, после чего в установленном порядке уничтожаются, в связи с чем, на текущий момент документы за период прохождения ФИО1 службы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 133-135), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своей подругой Свидетель №4 прогуливались по 

<

адрес>. На улице к ним подошел ранее не знакомый ему сотрудник ФСБ Свидетель №1 и предложил им поучаствовать в качестве присутствующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на что они со Свидетель №4 дали свое согласие. После этого, они все поехали на служебном автомобиле Свидетель №1 в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они подъехали к дому № по 

<

адрес>, поднялись в квартиру №, из квартиры вышел ранее незнакомый ФИО1, Свидетель №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение и постановление суда, сказал, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, после чего они с ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №1 поехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес> они все зашли в дом, Свидетель №1 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие, осматривать дом и прилегающую территорию. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в данном доме у него хранятся похищенные патроны и указал на нишу над дверным проемом в доме, откуда Свидетель №1 достал железную баночку, в которой находились 12 патронов, было видно, что это боевые патроны. Более в ходе оперативно-розыскного мероприятия ничего запрещенного найдено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 126-129), согласно которым он является сотрудником ФСБ в отделе 

<

данные изъяты>. В августе 2024 года в отдел 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО1, в период прохождения службы в должности младшего инспектора отдела охраны в 

<

данные изъяты> похитил боеприпасы и хранил похищенные боеприпасы в постройке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>», в помещении и надворных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 12 патронов калибра 5,45х39 мм. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ФИО1 подтвердил факт хранения ранее похищенных средств поражения, в период прохождения службы в должности младшего инспектора отдела охраны в 

<

данные изъяты> - Кузбассу. B результате исследования, проведенного межрайонным отделом по обслуживанию 

<

адрес>, установлено, что 12 патронов калибра 5,45?39 мм являются отечественными военными патронами, пригодными для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,45?39 мм. Полученные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении СафроноваE.A. были направлены по подследственности в Следственный отдел по г. Прокопьевску Следственного управления Следственного Комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 158 - 160), согласно которым он состоит в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы 

<

данные изъяты>. На учете в 

<

данные изъяты> ФИО1 не значится, гражданского оружия в собственности не имеет, разрешительных документов не получал, иначе сведения имелись бы в сервисе централизованного учета оружия (федеральной базе), в котором имеются сведения обо всем гражданском оружии - гладкоствольном, с нарезным стволом и оружия ограниченного поражения. Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, а патроном является устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Отечественные военные патроны калибра 5,45х39 мм промышленного производства не предназначены для использования с гражданским оружием, в том числе с гражданским оружием с нарезным стволом. Для гражданского оружия предусмотрены спортивно-охотничьи патроны калибра 5,45х39 мм, но они различаются с военными патронами по внешнему виду, в частности по цвету дна гильзы, также на дно гильзы спортивных и охотничьих патронов наносится калибр патрона и аббревиатура завода-изготовителя, например S&B (завод), 7.62х54 R (калибр), а на дно гильзы боевых патронов - завод изготовитель и год выпуска, например 539 (завод) и 48 (год выпуска).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.130 - 132), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 ей рассказал, что к ним домой приходили сотрудники ФСБ, которые потом проводили обследование помещения в их бане по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сообщил сотрудникам ФСБ, что в бане у него хранятся похищенные им со стрельбища во время прохождения службы в 

<

данные изъяты> 12 боевых патронов, которые были изъяты сотрудниками ФСБ. Также ФИО1 ей в дальнейшем рассказал, что похитил данные патроны со стрельбища, затем привез их и сначала хранил их у них в квартире, в ящике стола в своей комнате, затем переложил патроны в нишу над дверью в бане.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.139-141), согласно которым он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны, до этого работал в 

<

данные изъяты>, в той же должности. Ему знаком ФИО1, они знакомы еще во время работы в 

<

данные изъяты>. В 2013 году, после закрытия 

<

данные изъяты>, они вместе перешли на работу в 

<

данные изъяты> - Кузбассу, ФИО1 все время был в должности младшего инспектора отдела охраны. По характеру ФИО1 спокойный, вежливый, многому его научил во время прохождения службы, с ФИО2 они были в дружеских отношениях. Во время прохождения службы в 

<

данные изъяты> они с ФИО1 всегда заступали в разные караулы. Во время прохождения службы в 

<

данные изъяты>, равно как и в 

<

данные изъяты>, они периодически выезжали на стрельбы. Стрельбы проводят на стрельбище рядом с поселком 

<

адрес> возле 

<

адрес>, перед стрельбами им проводятся инструктажи по мерам безопасности, обращению с оружием и боеприпасами, о том, что запрещено похищать боеприпасы, также разъясняется. Он на стрельбы с ФИО1 во время прохождения службы в 

<

данные изъяты> не ездил. Про обстоятельства хищения ФИО1 боеприпасов ему ничего не известно, ему ФИО1 никогда не рассказывал, что похитил боеприпасы. 

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.148 - 150), согласно которым он проходит службу в УФСБ России 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного. В ноябре 2024 года им совместно с сотрудниками отдела 

<

данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который в период прохождения службы в должности младшего инспектора отдела охраны в 

<

данные изъяты> похитил боеприпасы и хранил похищенные боеприпасы в постройке по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с сотрудником отдела 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в помещении по адресу: 

<

адрес>, в нише над дверью, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 12 патронов калибра 5,45х39 мм. 

Оценивая изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертиз суд считает, что каждая из них проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем все заключения экспертиз суд оценивает относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующее о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности последнего, обстоятельства совершения им инкриминируемого преступного деяния, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющих относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1, имея умысел на хищение боеприпасов, с использованием своего служебного положения, незаконно тайно похитил выданные ему 12 отечественных военных патронов калибра 5,45х39 мм, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в кармане своей одежды переместил их, и стал незаконно хранить указанные боеприпасы в нише над дверью в бане на участке возле дома по адресу: 

<

адрес> вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей стороны обвинения, обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого боеприпасы обнаружены и изъяты, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о том, что изъятые предметы являются отечественными военными патронами калибра 5,45?39 мм, промышленного производства, пригодными для стрельбы.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.226, п. «б» ч.3 ст. 222 УК РФ, установленных судом. Дата, место, обстоятельства из совершения установлены как на основании показаний самого подсудимого, так и доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст.226 УК РФ как хищение боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также по п. «б» ч.3 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка, ношение боеприпасов, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжкого (п. «в» ч.3 ст. 226 УК РФ) и особо тяжкого (п. «б» ч.3 ст. 222 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных последовательных показаний; 

<

данные изъяты> подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; положительные характеристики с места работы и места жительства; награды (почетные грамоты, медали) по месту службы; удовлетворительная характеристика участковым уполномоченным по месту жительства. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания по каждому из преступлений учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 222, ч.3 ст.226 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, п. «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, а по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-102/2025 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.