Дело №1-106/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 11 декабря 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием 

государственного обвинителя–ст.помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на принадлежащем ему приусадебном участке прилегающем к домовладению № по 

<

адрес> РД ФИО1 незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), весом 17,65 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часа 20 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> гр. ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 17,65 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана (каннабис)» массой 17,65 гр. является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Рецидив, приведенный в обвинительном заключении как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 судом не может быть принят во внимание, так как, осужденный приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в следствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что данное преступления ФИО1 совершено до вынесения приговора по первому делу, приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 23.10.2017г. следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 23.10.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана массой 17,55 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий