ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-263/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

29.12.2017 года в 21 час 00 минут в городе Севастополе на улице Красивая, 94, водитель ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET AVEO, с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево произвел столкновение с автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.13.12 ПДД РФ.

В судебное заседании ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что признано судом обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что признано судом обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.03.2018 года, телефонограммой о ДТП, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2018 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 от 12.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 25.01.2018 года, письменными объяснениями Свидетель №1 от 12.01.2018 года, письменными объяснениями Свидетель №1 от 25.01.2018 года, копией медицинской карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой о ДТП зарегистрированной под № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о выявлении правонарушения от 25.01.2018 года, заключением эксперта № от 30.01.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр-ки Потерпевший №1, были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма зубочелюстного аппарата нижней челюсти с открытыми переломами коронок первого и второго левых нижних зубов на 2/3, с развитием осложнения – острого травматического пульпита, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, заключением эксперта № от 13.03.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр-ки Потерпевший №1, были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма зубочелюстного аппарата верхней челюсти с открытыми переломами коронок первого и второго левых верхних зубов на 2/3, с развитием осложнения – острого травматического пульпита, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.03.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.