Дело № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 29 ноября 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности №603/7 от 24 ноября 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.11.2014 года на сумму 1000000 рублей под 22,5% годовых, на срок до 24 ноября 2015. Согласно условиям кредитного договора, ИП ФИО2 должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что им не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик должен оплатить неустойку. Условия кредитного договора заемщиком своевременно не исполнялись. В связи с чем, по состоянию на 18 октября 2017 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме 63 960 рублей 21 копейка, куда включено: пени по основному долгу – 31 220 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам – 14 845 рублей 68 копеек, пени по процентам – 13 109 рублей 65 копеек, неоплаченная комиссия - 3 232 рубля 84 копейки, пени на неоплаченную комиссию - 1 551 рубль 82 копейки. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 27.06.2016 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 81 копейка. 

Истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей (л.д.4-42).

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 24 ноября 2015 года и ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,5% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

График платежей предоставлен ответчику истцом, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д. 40).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатит неустойку(пеню). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 27.06.2016 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18-21). 

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 вышеуказанные условия договора надлежащим образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за ФИО2 по состоянию на 18 октября 2017 г., составляет 63 960 рублей 21 копейка, куда включено: пени по основному долгу – 31 220 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам – 14 845 рублей 68 копеек, пени по процентам – 13 109 рублей 65 копеек, неоплаченная комиссия - 3 232 рубля 84 копейки, пени на неоплаченную комиссию - 1 551 рубль 82 копейки. Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д.54) ответчиком не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 118 рублей 81 копейка.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №30102 от 30.10.2017 года (л.д.4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 81 копейка, уплаченной последним при подаче иска.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года в размере 63 960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А.Колчина