Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.

при секретаре Беляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО4 данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки транспортное средство 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП признано «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составила 

<

данные изъяты>., поскольку ущерб возник в результате страхового случая истец на основании договора добровольного страхования осуществил выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. При этом транспортное средство было передано истцу, согласно отчету стоимость поврежденного транспортного средства составила 

<

данные изъяты>. Таким образом, стоимость материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков составила 

<

данные изъяты>. Ответственность ответчика при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года. Страховая компания ответчика возместил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего). На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако по судебным извещениям в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО5.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который совершил нарушение 9.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения. 

Стоимость материального ущерба транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, за вычетом переданных страховщику годных остатков составила 

<

данные изъяты>. 

Ответственность ответчика при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года лимит ответственности по выплате страхового возмещения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, составляет 120000 руб.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, сумма подлежащая возмещению ответчиком в порядке суброгации составляет 

<

данные изъяты> которая складывается из стоимости материального ущерба транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, за вычетом переданных страховщику годных остатков за вычетом выплаченного лимита ответственности.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.