Судья Озерова Е.Ю. Апелляционное

Дело №33-4862 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.

При секретаре Бахитовой Р.М.

рассмотрев в заседании 15 февраля 2017 года апелляционную жалобу ООО « Лазурь» на решение Лобненского городского суда от 7 декабря 2016 года по делу по иску ФИО1 к ООО « Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Лазурь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования основывала тем, что 27 мая 2014 года между ней и ответчиком была заключен договор № 171а-ЛС/)%-14 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее 1 июля 2016 года передать истцу однокомнатную квартиру общей площадью 33,6кв.м., а истец обязалась уплатить обусловленную договором цену.

Ответчик в установленный законом срок свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил.

ФИО1 просила взыскать неустойку за просрочку за период с 02.07.2016 года по 8. Ноября 2016 года в сумме 187.530рублей, компенсацию морального вреда 50.000 рублей, штраф в сумме 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истцу направлялось предложение о подписании дополнительного соглашения о продлении сроков строительства, с указанием причин задержки, от подписания которого истец отказалась. Кроме того считает, что размер неустойки определен неправильно, неустойка должна быть расчитана, исходя из ставки рефинансирования 10%, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

В случае удовлетворения требований истца, просила применить требований ст. 333 ГК РФ.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО « Лазурь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 

<

данные изъяты>

Не соглашаясь с решением суда ООО « Лазурь» принесло апелляционную жалобу, просит об изменении решения суда и снижении размера неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными сторонами доказательствами.

Как следует из материалов дела срок установленный договором заключенным между сторонами о передаче истцу квартиры нарушен, просрочка исполнения обязательств составила 130 дней. 

Кроме того суд установил, что до настоящего времени многоквартирный жилой дом, в котором должна быть предоставлена квартира истцу не введен в эксплуатацию.

Размер неустойки взыскан судом с учетом ставки рефинансирования 10% и с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и с учетом требований ст.ст. 309-310 ГКРФ, а также требований Федерального закона от 30.10.2004 года №214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве» и Закона РФ « О защите прав потребителей» постановил законное, обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы соответствуют возражениям по иску, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда от 7 декабря 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО « Лазурь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи