Дело № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с дочерью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с дочерью, указав, что, не находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, проживал с ней совместно около двух лет, с 2012 г. проживают раздельно. Имеют общую дочь данные изъяты, дд.мм.гг. рождения. 12 декабря 2014 г. между ним и ФИО3 было подписано соглашение о порядке общения с ребенком, однако ответчица условия соглашения не выполняет, препятствует его общению с ребенком, а в последнее время и вовсе изолировала дочь от него и его родителей, исключила их общение по телефону, перестала водить дочь в детский сад. При этом фактически лично воспитанием дочери ФИО3 занимается в минимальной степени, поскольку в основном проживает в другом населенном пункте с сожителем. Большую часть времени дочь находится с бабушкой, вследствие чего не получает должного развития, лишена общения с другими детьми.

ФИО2 просил суд определить следующий порядок осуществления им родительских прав в отношении дочери данные изъяты: 

- предоставить ему возможность встречаться с ребенком по месту жительства матери и ребенка;

- беспрепятственно общаться и забирать ребенка по своему месту жительства, чтобы ребенок равно находился как у матери, так и у отца;

- не препятствовать отцу, бабушке, дедушке водить ребенка в детский сад, общаться;

- не препятствовать отцу общаться с ребенком по телефону не реже одного раза в день;

- не препятствовать отцу забирать ребенка на время отпуска;

- давать документы на ребенка для выезда из города в пределах Российской Федерации;

- установить, что родители должны решать вопросы, касающиеся, воспитания, образования, подготовки к школе по взаимному соглашению и исходя из интересов и с учетом мнения ребенка;

- установить взаимную обязанность родителей поддерживать в присутствии родителей дружеские отношения, не обсуждать в присутствии ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны, не настраивать ребенка против кого-либо;

- установить взаимную обязанность контролировать надлежащее исполнение установленного порядка своими родителями и иными родственниками;

- обязать ответчицу не препятствовать его общению с ребенком в порядке установленного судом.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что заключенное между ним и ответчицей соглашение о порядке осуществления им родительских прав в отношении дочери исполнялось до лета 2017 г., с июля 2017 г. соглашение не исполняется вовсе. Ответчицей и ее матерью приняты все меры для минимизации его контактов с данные изъяты. В этих целях ответчица прекратила посещение данные изъяты детского сада, не дает ему забирать дочь по месту своего жительства, в свой дом не пускает, по телефону общаться не разрешает. В результате он вынужден общаться с данные изъяты во дворе дома ее матери, а иной раз и вовсе через окно, не имел возможности поздравить данные изъяты с Днем рождения в соответствии с ее ожиданиями. Дочь любит его, любит проводить с ним время, вдвоем и в его семье им всегда находится, чем заняться, и всегда весело. Причиной конфликта между ним и ФИО3 является уклонение последней от личного воспитания дочери, поскольку она находится в отношениях с мужчиной, проживающим в д. Филиппково, в результате чего ребенком непосредственно занимается бабушка. При этом он, его семья характеризуются положительно, данные изъяты неоднократно ночевала в его доме, и один раз даже жила у него в течение недели, в связи с чем нет никаких препятствий для установления порядка общения с дочерью, предусматривающего ночевки ребенка по месту его жительства.

Ответчица ФИО3 иск признала частично, пояснила, что согласна с тем, чтобы отец забирал дочь из детского сада в период времени с 16 часов до 20 часов по дням, когда она будет работать согласно своему рабочему графику, а также забирал ее каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 11 часов до 19 часов; категорически возражала против установления порядка общения, включающего ночевки ребенка по месту жительства отца, проведение с ним ребенком части каникул, выезд за пределы г. Дно. Пояснила, что заключенное между ними соглашение исполнялось лишь в первое время. В дальнейшем между ней и ФИО2 и его семьей возник конфликт, поскольку его семья настраивала данные изъяты против нее и ее матери, которая занималась данные изъяты с младенчества. Ситуация дошла до того, что в июле 2017 г. она пришла домой к ФИО2 за дочерью и та отказалась идти с ней домой. Она перестала водить ребенка в детский сад, поскольку оттуда ее забирал ФИО2 без согласования с ней и не приводил дочь домой. Она занимается воспитанием дочери, живет совместно с дочерью, в д. Филиппково постоянно не проживает. Она вынуждена работать на двух работах для того, что обеспечить достойную жизнь себе и ребенку. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 в судебном заседании полагала иск ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, предложила определить следующий порядок общения отца и ребенка: в будние дни два раза в неделю с 17 до 20 часов по согласованию с матерью ребенка и один выходной день два раза в месяц с 9 часов до 20 часов по согласованию с матерью ребенка, а также предоставлять отцу общение с ребенком по телефону не менее одного раза в день; кроме того, обязать родителей поддерживать в присутствии ребенка дружеские отношения, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личного характера, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках и не настраивать ребенка против друг друга. Пояснила, что по результатам обследования условий жизни сторон, установлено, что в обеих семьях созданы надлежащие условия для воспитания ребенка. Отношения ФИО2 и данные изъяты близкие, доверительные и уважительные, она общается с отцом, охотно проводит время в его семье, а возникшие проблемы обусловлены исключительно разногласиями между ФИО2 и ФИО3 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию (п. 1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2). 

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1). 

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (п. 2). 

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4).

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., установлено, что государства - участники Конвенции обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. При этом государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу ФИО2 и ФИО3 являются родителями данные изъяты, дд.мм.гг. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства. Стороны в браке не состояли, проживают раздельно с 2012 г. 

данные изъяты по соглашению сторон постоянно проживает с матерью ФИО3 по адресу: ***.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что между родителями ребенка сложились неприязненные отношения; указанное подтверждается как объяснениями сторон в судебном заседании, так и материалами дела.

Соглашением сторон от 12 декабря 2014 г. был установлен порядок общения отдельно проживающего отца ФИО2 с дочерью данные изъяты, который предусматривал, что право отца на беспрепятственное общение с ребенком, обязанность матери не препятствовать общению с ребенком. Отцу, работающему по скользящему графику, соглашением было предоставлено право забирать дочь в свои выходные дни, в том числе в случае, когда его выходные дни приходятся на рабочие дни при пятидневной рабочей неделе. Время и продолжительность встречи с дочерью должны определяться по согласованию с матерью (при условии, что ребенок здоров). Во время отпуска отца возможен выезд ребенка за пределы Дновского района по согласованию с матерью. 

В судебном заседании сторонами суду представлено совместное заявление о расторжении данного соглашения ввиду накопившихся неразрешимых противоречий относительно его исполнения и о желании определить порядок общения отдельно проживающего отца с ребенком в судебном порядке.

Как следует из акта обследования условий жизни семьи ФИО3 в частном доме по адресу: ***, в семье ФИО3 созданы необходимые условия для проживания малолетней данные изъяты. Семья состоит из ФИО3, ее матери, Е.Н.И., дд.мм.гг. г. рождения, пенсионерки, и ее дочери данные изъяты. Знимаемый дом без удобств, состоит из двух комнат. В комнате, которую занимает ребенок со своей матерью, имеется мягкий уголок, шкаф-купе, телевизор, комод, журнальный стол, на полу ковер. У ребенка много игрушек, развивающих игр, книг. Санитарное состояние дома удовлетворительное, имеется приготовленная пища. ФИО3 работает и.о. зав. магазином «Ювелирный» Порховского райпо и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет диспетчерские услуги. В рабочее время ФИО3 ребенок находится под присмотром бабушки, в июле-августе 2017 г. детский сад ребенок не посещал, вновь пойдет в детский сад с сентября 2017 г. Со слов ФИО3 алименты на содержание данные изъяты от ФИО2 она не получает, когда данные изъяты посещала детский сад, мать ФИО2 данные изъяты М.А. вносила родительскую плату. Сама данные изъяты пояснила, что по папе очень скучает, любит его и хочет проводить с ним время.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***, где согласно акту обследования от 23 августа 2017 г. также созданы все условия для проживания и развития данные изъяты. Занимаемое жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, в которой помимо ФИО2 проживают его отец данные изъяты С.И., дд.мм.гг. г. рождения, пенсионер, его мать данные изъяты М.А., дд.мм.гг., работающая пенсионерка, его сестра данные изъяты Е.С., дд.мм.гг. г. рождения, состоит на учете как ищущая работу. Сам ФИО2 с августа 2017 г. работает в ОАО «Лужский абразивный завод». В комнате, занимаемой ФИО2 для данные изъяты есть свой уголок, где много игрушек, книг, также в комнате имеется стенка, диван, кресло, телевизор, журнальный стол, на полу ковер. У данные изъяты в квартире имеется одежда, спальные и купальные принадлежности. ФИО2 в ходе беседы с представителем органа опеки и попечительства пояснил, что с июля 2017 г. ФИО3 запретила дочери встречаться с отцом, разговаривать по телефону, а когда он приходит к ребенку, его не пускают в дом. Иногда общение происходит через окно. Бабушка данные изъяты М.А. также пояснила, что хотела бы, чтобы внучка приходила к ним, так как скучает по ней. 

Наличие обстоятельств, исходящих от ФИО2 и его семьи, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребенку, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, равно как и фактов жестокого обращения с ребенком, не выявлено.

ФИО2 и ФИО3 к административной ответственности за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей не привлекались, семья на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дновского района не рассматривалась.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра филиал «Дновский» ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» не состоит.

В период с 4 мая 2008 г. по февраль 2016 г. ФИО2 работал проводником пассажирских вагонов Вагонного участка Санкт-Петербург Московский - структурного подразделения Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», где характеризовался как добросовестный исполнительный работник, умеющий поддерживать в коллективе хорошие, доброжелательные отношений, пользовался заслуженным авторитетом и уважением. Данные обстоятельства установлены характеристикой по месту работы, справками о доходах физического лица за 2015 и 2016 г.

В дальнейшем, как следует из объяснений ФИО2, в период с июня по сентябрь 2016 г. он работал слесарем сервисного локомотивного депо «Дно-Псковское» ООО «ТМХ-Сервис», а с августа 2017 г. работает токарем в ОАО «Лужский абразивный завод», в перерыве стоял на учете, как гражданин, ищущий работу, получал пособие по безработице. Документальное подтверждение данных сведений истцом не представлено.

Из представленной в материалы дела характеристики на воспитанницу МОУ «СОШ №1» г. Дно, филиал детский сад «Солнышко» данные изъяты, следует, что она зачислена в детский сад 11 ноября 2016 г. Адаптация ребенка к воспитателям и группе прошла в легкой форме. Девочка по характеру спокойная, уравновешенная, охотно контактирует как с детьми, так и со взрослыми группы. Ребенок всегда опрятно и чисто одет, ухожен, аккуратен. Родители и девочка охотно участвуют во всех мероприятиях детского сада. Мама и папа всегда вежливы и охотно отзываются на просьбы воспитателей, помогают в делах группы. Родители систематически интересуются успехами данные изъяты. По отношению к ребенку и родители, и б., и дедушка очень дружелюбны, все относятся к ней с большой любовь. С 25 июля 2017 данные изъяты детский сад не посещает, по заявлению мамы находится на летних каникулах дома.

В дело также представлено заявление ФИО3 от 25 июля 2017 г. заведующей филиалом детский сад «Солнышко», в котором она среди лиц, которым разрешено забирать данные изъяты из детского сада перечислила исключительно свою мать ФИО4 

Из объяснений ответчицы ФИО3 следует, что она не чинила препятствий в общении ФИО2 с ребенком, отец забирал ее в любое время, однако, ответчик забирал дочь из детского сада, не предупреждая ее, забирать ребенка по месту его жительства ей приходилось самой. Также в семье ответчика дочь настраивают против нее и бабушки – ее матери Е.Н.И., которая занималась ребенком с рождения, ей предъявляются требования, которые относятся к сфере ее личной жизни и работы.

Также ФИО3 пояснила, что работает в магазине Порховского райпо по графику два рабочих дня с 9 часов до 19 часов и два выходных дня. В ее рабочие дни ребенка из детского сада забирала бабушка или ФИО2, поэтому она согласна с тем, чтобы он имел возможность забрить дочь после сада по ее рабочим дням до 20 часов по месту своего жительства. До настоящего времени ее дочь каких-либо дополнительных занятий не посещала, в новом учебном году она планирует посещение дочерью занятий по хореографии в учреждение дополнительного образования детей, расписание занятий еще не установлено, предположительно занятия будут два раза в неделю после 17 часов по рабочим дням. Осенью 2018 г. дочь пойдет в школу.

ФИО2 пояснил, что работает с 8 часов до 16 часов при пятидневной рабочей неделе. Хотел бы иметь возможность забирать дочь из детского сада, позднее из школы или с дополнительных занятий после работы. 

Доводы ФИО2 об уклонении ФИО3 от личного воспитания ребенка, суд не оценивает, поскольку вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений; также суд не разрешает требования ФИО2 связанные с установлением порядка общения его родителей с ребенком, поскольку представителем своих родителей он не является, они не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих семейных прав.

По заключению органа опеки и попечительства, принимая во внимание, что ФИО3 перестала выполнять условия соглашения о порядке общения отца с ребенком, учитывая возраст ребенка, его привязанность к отцу, конфликтные отношения сторон по делу, необходимо установить порядок общения отца и ребенка следующим образом: в будние дни два раза в неделю с 17 до 20 часов по согласованию с матерью; 1 выходной день (суббота, 2 раза в месяц) с 9 часов до 20 часов по согласованию с матерью; предоставлять отцу общение с ребенком по телефону не менее одного раза в день, а также в обязать родителей поддерживать в присутствии ребенка дружеские отношения, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личного характера, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках, не настраивать ребенка против друг друга.

Разрешая заявленные требования об определении порядка общения несовершеннолетней, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и оценивая представленные доказательства, с учетом заключения органа опеки и попечительства, принимая во внимание отношения, существующие между каждым из родителей и несовершеннолетним ребенком, проявившим стремление и желание общаться отцом, с учетом возраста ребенка, достигшего 6 лет, предыдущей практики общения ребенка с отдельно проживающим отцом, по месту жительства которого созданы все условия для его нормального развития и воспитания, режима рабочего времени обоих родителей суд определяет следующий порядок общения: 

- в течение полугода со дня вступления решения в законную силу - каждые первые и третьи выходные дни (суббота и воскресенье) каждого календарного месяца в период с 11 часов до 19 часов в местах общественного досуга и отдыха либо по месту жительства ФИО2 в отсутствие матери ФИО3, а по истечении указанного срока - каждые первые и третьи выходные дни каждого календарного месяца с 11 часов субботы до 19 часов воскресенья в местах общественного досуга и отдыха либо по месту жительства ФИО2 без присутствия матери ФИО3

- в рабочие дни ФИО3, совпадающие с рабочими днями при пятидневной рабочей неделе, но не чаще двух раз в неделю ФИО2 забирает несовершеннолетнюю данные изъяты из образовательного учреждения после окончания времени нахождения (времени занятий) до 20 часов по месту своего проживания, с возможностью посещений мест досуга и отдыха, культурно-массовых, спортивных и зрелищных мероприятий в пределах г. Дно;

- 4 августа (День рождения отца) каждого календарного года ФИО2 забирает ребенка на период с 11 часов 4 августа до 11 часов следующего дня по месту своего жительства без присутствия матери ФИО3.

- 3 августа (День рождения дочери) ФИО2 по согласованию с матерью ребенка ФИО3 либо самостоятельно забирает дочь данные изъяты с места ее жительства на период времени не менее двух часов по месту своего жительства с возможностью посещения мест общественного досуга и отдыха и возвращает по окончании времени общения по месту проживания ребенка с матерью либо посещает несовершеннолетнюю данные изъяты по месту ее жительства с матерью, продолжительностью посещения не менее двух часов. 

При этом суд устанавливает, что общение ребенка с отцом не должно нарушать целостности образовательного процесса несовершеннолетней, с учетом мнения, желания несовершеннолетней общаться с отцом и состояния ее здоровья; если ребенок забирается отцом с места жительства или учебы, отец ФИО2 самостоятельно возвращает ребенка по месту жительства с матерью по истечении времени общения; в случае, если ребенок забирается отцом с места обучения, отец информирует мать ребенка по телефону или иными доступными средствами связи о том, что забрал ребенка

Кроме того, суд устанавливает, что ежегодно, начиная с 2018 г., не менее двух недель в летний каникулярный период, несовершеннолетняя данные изъяты проводит с отцом в любом пункте Российской Федерации, без выезда за ее пределы; о предполагаемом отъезде с дочерью на отдых ФИО2 должен заблаговременно, не менее чем за 2 недели до выезда, уведомлять ФИО3 и предоставлять все контактные телефоны для связи, точное место пребывания ребенка на отдыхе, о прибытии к месту отдыха сообщает не позднее 9 часов МСК следующего дня. В случае выезда за пределы г. Дно ФИО3 в свою очередь должна передавать ФИО2 необходимые личные документы ребенка.

Также суд устанавливает, что в случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам ФИО2 с ребенком, ФИО3 обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним, либо предоставлять возможность посещения несовершеннолетней по месту ее жительства.

Также суд возлагает на ФИО3 обязанность не чинить препятствий в ежедневном общении несовершеннолетней данные изъяты с отцом ФИО2 по мобильному телефону, который ФИО2 обязался передать ребенку в пользование, с учетом режима дня и учебного процесса, желания и удовлетворительного состояния несовершеннолетней.

Кроме того, суд устанавливает, что стороны должны решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования ребенка, исходя исключительно из интересов ребенка и с учетом его мнения; стороны должны не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственников другой стороны, не настраивать ребенка против родственников родителей.

Устанавливая полугодовой период для общения ребенка с отцом без возможности ночевки, суд исходит из необходимости адаптации ребенка и нормализации отношений родителей между собой. В дальнейшем, с учетом сложившихся между отцом и дочерью отношений, их сильной взаимной привязанности, любви, предыдущей практики общения отца и дочери, возраста ребенка суд не видит оправданной какой-либо причиной необходимости установления возможности для отца забирать ребенка лишь на дневное время, исключения возможности проведения ребенком с отцом части летних каникул, в том числе с правом выезда за пределы г. Дно. Иное положение нарушает право отдельно проживающего отца на общение с дочерью и право дочери на общение с отцом.

При этом изменение отношения ФИО2, проживающего отдельно от ребенка, по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с дочерью удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью данные изъяты, дд.мм.гг. рождения:

1. В течение полугода со дня вступления настоящего решения в законную силу - каждые первые и третьи выходные дни (суббота и воскресенье) каждого календарного месяца в период с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО2 в отсутствие матери ФИО3 с возможностью посещения мест общественного досуга и отдыха, не нарушая целостности образовательного процесса несовершеннолетней данные изъяты, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетней общаться с отцом и удовлетворительное состояние ее здоровья.

По истечении полугода со дня вступления настоящего решения в законную силу - каждые первые и третьи выходные дни каждого календарного месяца с 11 часов субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства ФИО2 без присутствия матери ФИО3 с возможностью посещения мест общественного досуга и отдыха, не нарушая целостности образовательного процесса несовершеннолетней, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетней общаться с отцом и удовлетворительное состояния ее здоровья.

При этом ФИО2 самостоятельно забирает дочь данные изъяты с места ее жительства или учебы (в зависимости от места нахождения ребенка) и возвращает по окончании времени общения по месту проживания с матерью ФИО3. В случае, если ребенок забирается отцом с места обучения, отец информирует мать ребенка по телефону или иными доступными средствами связи о том, что забрал ребенка.

2. В рабочие дни ФИО3, совпадающие с рабочими днями при пятидневной рабочей неделе, но не чаще двух раз в неделю ФИО2 забирает несовершеннолетнюю данные изъяты из образовательного учреждения после окончания времени нахождения (времени занятий) до 20 часов по месту своего проживания, с возможностью посещений мест досуга и отдыха в пределах г. Дно, не нарушая целостности образовательного процесса несовершеннолетней, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетней общаться с отцом и удовлетворительное состояния ее здоровья. 

При этом отец ребенка ФИО2 информирует мать ребенка ФИО3 по телефону или иными доступными средствами связи о том, что забрал ребенка и самостоятельно и возвращает по окончании времени общения по месту проживания ребенка с матерью ФИО3; 

3. 4 августа (День рождения отца) каждого календарного года ФИО2, не нарушая целостности образовательного процесса несовершеннолетней, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ребенка общаться с отцом и удовлетворительное состояния ее здоровья, забирает ребенка с места жительства на период с 11 часов 4 августа до 11 часов следующего дня по месту своего жительства без присутствия матери ФИО3. 

При этом ФИО2 самостоятельно забирает дочь данные изъяты с места ее жительства или учебы (в зависимости от места нахождения ребенка) и возвращает по окончании времени общения по месту проживания с матерью ФИО3. В случае, если ребенок забирается отцом с места обучения, отец информирует мать ребенка по телефону или иными доступными средствами связи о том, что забрал ребенка.

4. 3 августа (День рождения дочери) ФИО2, не нарушая целостности образовательного процесса несовершеннолетней, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ребенка общаться с отцом и удовлетворительное состояния ее здоровья, по согласованию с матерью ребенка ФИО3 либо самостоятельно забирает дочь данные изъяты на период времени не менее двух часов по месту своего жительства с возможностью посещения мест общественного досуга и отдыха в пределах г. Дно и возвращает по окончании времени общения по месту проживания ребенка с матерью ФИО3, либо посещает несовершеннолетнюю данные изъяты по месту ее жительства с матерью, продолжительностью посещения не менее двух часов. 

5. Ежегодно, начиная с 2018 г., не менее двух недель в летний каникулярный период, несовершеннолетняя данные изъяты проводит с отцом ФИО2 в любом пункте Российской Федерации, без выезда за ее пределы.

О предполагаемом отъезде с дочерью на отдых ФИО2 должен заблаговременно, не менее чем за 2 недели до выезда, уведомлять ФИО3 и предоставлять все контактные телефоны для связи, точное место пребывания ребенка на отдыхе, о прибытии к месту отдыха сообщает не позднее 9 часов МСК следующего дня.

В случае выезда ребенка за переделы г. Дно с отцом ФИО2 мать ребенка ФИО3 обязана передать ему личные документы ребенка.

6. В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам ФИО2 с ребенком, ФИО3 обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним, либо предоставлять возможность посещения отцом ФИО2 несовершеннолетней данные изъяты по месту ее жительства.

7. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в ежедневном общении несовершеннолетней данные изъяты с отцом ФИО2 по мобильному телефону, который ФИО2 обязался передать ребенку для пользования, с учетом режима дня и учебного процесса, желания и удовлетворительного состояния несовершеннолетней.

8. Стороны должны решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования ребенка, исходя исключительно из интересов ребенка и с учетом его мнения;

9. Стороны должны не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственников другой стороны, не настраивать ребенка против родственников родителей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении ФИО2 с несовершеннолетней данные изъяты в установленные судом дни и время.

Предупредить ФИО3 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Русакова О.С.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.