Дело № 2-141/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 февраля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти наследственное дело не открывалось, так как истец считал, что на момент смерти у него не было имущества, которое можно было бы унаследовать. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников у ФИО2 нет. На момент смерти с его отцом были зарегистрированы Ф.И.О.15. – мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.10. – сестра Ф.И.О.11 которая не является наследником первой очереди и не претендует на наследство, а также гражданский супруг Ф.И.О.12

В ноябре 2017 истцу стало известно о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом ГО Богданович направил исковое заявление в Богдановичский городской суд Свердловской области о признании земельных долей невостребованными и признании права собственности ГО Богданович на невостребованные доли, из этого искового заявления истцу стало известно, что на момент смерти его отец имел в собственности земельную долю, находящуюся в коллективном хозяйстве «Рассвет» 

<

адрес>, площадью 5,06 Га, что составляет 219,92 баллогектаров.

Местоположение: 

<

адрес>, кадастровый квартал №. Граница данного кадастрового квартала совпадает с границей кадастрового района 

<

адрес> Указанный земельный участок площадью – 10 397 919 кв.м. Кадастровый №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешённое использование – для сельскохозяйственного использования.

Указанная земельная доля принадлежала его отцу на основании свидетельства на право собственности на землю, зарегистрированного Богдановичским горкомземом от 01 ноября 1994.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением, поскольку не знал о существовании вышеуказанного имущества. В настоящее время ему необходимо оформить права на наследство после смерти ФИО2 Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит удовлетворить его исковое заявление. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку Администрация городского округа Богданович не является надлежащим ответчиком, так как согласно ст. 21 Устава городского округа Богданович администрация городского округа Богданович входит в структуру органов местного самоуправления наряду с Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович. Полномочия администрации городского округа Богданович отражены в ст. 30 Устава и не содержат нормы, связанные с управлением муниципальным имуществом городского округа Богданович. В соответствии с п. 4 ст. 33 Устава управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Богданович, входит в полномочия Комитета по управлению имуществом городского округа Богданович.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено и следует из копии свидетельства о смерти на л.д. 5, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 принадлежит земельная доля, находящаяся в колхозе «Рассвет», общей площадью 5,66 Га, земельная доля – 219,92 баллогектаров (л.д. 12-14).

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ФИО1 - наследник первой очереди после смерти ФИО2, так как является его сыном (л.д. 9). 

Согласно ответа на запрос от нотариуса г. Богдановича, наследственного дела после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и восстановить истцу срок для принятия наследства, пропущенный им по уважительной причине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Пивоварова