№ 2-1473/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Миасс 03 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Миасского городского округа к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МГО обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления в силу итогового судебного акта освободить самовольно занятые земельные участки, площадью 43,4 кв.м., пригороженный с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР, а также участок с площадью 13 кв.м., пригороженный с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Просит также демонтировать ограждения, привести участок в первоначальное состояние, обязать использовать участок в соответствии с разрешенным видом использования. В обосновании требований истец указал, что по результатам муниципального земельного контроля от ДАТА был выявлен факт нарушения законодательства, выраженный в самовольном занятии ФИО1 двух земельных участков, площадью 43, 4 кв.м., а также площадью 13 кв.м., без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов. 

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДАТА представитель истца Администрации МГО не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой. Слушание дела отложено на 15 часов 00 минут ДАТА.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДАТА, представитель истца Администрации МГО не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Администрации МГО в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации Миасского городского округа к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Миасского городского округа к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий