УИД 22RS0058-01-2021-000048-97

Дело № 1–30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретарях Л.П. Демьяновой, Ю.Н. Лесняк, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора О.В. Коротких,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.В. Протас, представившего удостоверение №1436, ордер № 045405,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего мастером по ремонту обуви ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине августа 2020 года в первой половине дня, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося возле животноводческих баз, расположенных на юго-западной окраине 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 во второй половине августа 2020 года в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь возле животноводческих баз, расположенных на юго-западной окраине 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от электроопоры № 15-6, установленной вдоль обочины подъездной дороги 

<

данные изъяты>, ведущей в 

<

адрес>, нарвал части растений дикорастущей конопли и оставил их на непродолжительное время в месте сбора для высушивания.

После чего в этот же день, сложил сорванные им ранее на данном участке местности части растений дикорастущей конопли в принесенный им полимерный пакет зеленого цвета, приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 7,6 грамма.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,6 грамма, ФИО1 принес в помещение мастерской по ремонту обуви, расположенной в северо-восточной части 

<

адрес> напротив здания районной поликлиники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период со второй половины августа 2020 года до 10 часов 40 минут 11 января 2021 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут 11 января 2021 года в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия – помещения мастерской по ремонту обуви, расположенной по вышеуказанному адресу незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство массой в высушенном состоянии 7,6 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 226 от 12.01.2021 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,6 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он иногда употребляет марихуану (коноплю) путем ее выкуривания. 

Он является мастером по ремонту обуви, свою деятельность осуществляет в помещении мастерской по ремонту обуви, расположенной на 

<

адрес> напротив здания районной поликлиники. 

Во второй половине августа 2020 года, в первой половине дня, более точные время и дату не помнит, он поехал на принадлежащем ему автомобиле на рыбалку на озеро «Кургужи», расположенное на расстоянии около четырех километров на северо-восток от 

<

адрес>. Проезжая мимо животноводческих баз, расположенных на юго-западной окраине 

<

адрес>, слева перед въездом в поселок, он увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать для собственного употребления, без цели сбыта, чтобы впоследствии употребить ее путем выкуривания. 

С этой целью во второй половине августа 2020 года, в первой половине дня, взяв в бардачке своего автомобиля полиэтиленовый пакет зеленого цвета, дошел до животноводческой базы, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес>, возле которой нарвал 

<

данные изъяты>, который оставил на земле для того, чтобы она высохла, пока он будет рыбачить. 

В этот же день, в вечернее время, возвращаясь с рыбалки, он забрал оставленную им для высушивания сорванную коноплю, сложил ее в принесенный ранее полимерный пакет зеленого цвета, после чего привез коноплю в 

<

адрес>, где в помещении мастерской по ремонту обуви он выкурил часть конопли через сигарету, а оставшуюся коноплю разложил в три свернутых из бумаги свертка, один из которых положил в верхний ящик деревянного стола, стоящего справа от входа в помещение мастерской, а два бумажных свертка с высушенной коноплей положил в пустую пачку из-под сигарет, которую впоследствии хранил на столешнице деревянного стола. Кому-либо сбывать коноплю он не собирался, и нарвал ее для собственного употребления. Он достоверно знал, что хранить коноплю противозаконно, поскольку в 2017 году уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

11 января 2021 года в первой половине дня он находился на своем рабочем месте в помещении мастерской один. В это время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он хранит здесь наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр помещения мастерской.

Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых произвели осмотр, в ходе которого в помещении ремонтной мастерской в одном из ящиков деревянного стола, расположенного справа от входа в помещение мастерской, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилась нарванная им конопля.

Кроме того, на столешнице вышеуказанного деревянного стола в картонной пачке из-под сигарет были обнаружены еще два бумажных свертка белого цвета, в которых также находилась нарванная им конопля. 

Он пояснил, что это конопля, которую он лично нарвал для собственного употребления и кому-либо сбывать ее не собирался. Указанная конопля была изъята и упакована в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, на бумажной бирке участвующие лица расписались.

По окончании осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, а также расписались понятые.

Далее все проследовали в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых на ватные тампоны с ладоней его рук были произведены смывы, которые были упакованы в три бумажных пакета, опечатанных вышеуказанным способом. Также был составлен соответствующий акт изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие. Свою вину в приобретении и хранении марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.33-35). 

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 94-95), согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский». 

11 января 2021 года отделением уголовного розыска была получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, работающий мастером по ремонту обуви, хранит по месту осуществления своей трудовой деятельности в помещении мастерской по ремонту обуви, на 

<

адрес> напротив здания районной поликлиники, наркотическое вещество растительного происхождения – марихуану. 

В целях проверки данной информации 11 января 2021 года в 10 часов 40 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ННК МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО4 и двумя понятыми, которым до этого были разъяснены их права и обязанности, а также для чего они приглашены, на служебном автомобиле проследовали от здания МО МВД России «Усть-Калманский» на ул. Ленина в с. Усть-Калманка в мастерскую по ремонту обуви.

ФИО14 пояснил ФИО1 цель визита, предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет, при этом дал свое согласие на проведение осмотра помещения его ремонтной мастерской. 

В присутствии двух понятых и ФИО1 в ходе осмотра в помещении мастерской по ремонту обуви, в одном из ящиков деревянного стола, расположенного справа от входа в помещение, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось растительное вещество, внешне очень похожее на коноплю, с характерным пряным запахом.

Кроме того, на столешнице вышеуказанного деревянного стола в картонной пачке из-под сигарет были обнаружены еще два бумажных свертка белого цвета, в которых также находилось растительное вещество, внешне похожее на коноплю, с характерным пряным запахом конопли. 

Обнаруженное растительное вещество, находящееся в трех бумажных свертках белого цвета было изъято, упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, скрепленная бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. 

ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сам нарвал для собственного употребления в августе 2020 года возле животноводческих баз, расположенных перед въездом в 

<

адрес>.

Сбывать ее кому-либо не собирался.

По результатам осмотра Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

После чего все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где он в присутствии тех же понятых на ватные тампоны произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1 Смывы с правой и с левой ладоней рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 213 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на которых расписались все участвующие лица. Также им был составлен соответствующий акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствующие. После чего со ФИО1 и понятых были отобраны объяснения (л.д.94-95). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 92-93), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.90-91), Свидетель №4 (л.д.88-89), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 11 января 2021 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия помещения мастерской по ремонту обуви, где работает ФИО1, на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив районной поликлиники. Показания свидетелей о порядке проведения осмотра места происшествия, проведении смывов с рук ФИО1, оформления процессуальных действий, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, согласно которому в ходе проведения осмотра помещения мастерской по ремонту обуви, расположенной в северо-восточной части 

<

адрес> напротив здания районной поликлиники, расположенного по адресу: 

<

адрес> на деревянном столе, расположенном справа от входа в помещение, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-12).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 11.01.2021 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых произведены смывы с рук (л.д.13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Протас Е.В., находясь возле животноводческих баз, расположенных на юго-западной окраине 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от электроопоры № 15-6, установленной вдоль обочины подъездной дороги № Н 54-07, ведущей в 

<

адрес>, а также в помещении мастерской по ремонту обуви, расположенной в северо-восточной части 

<

адрес> напротив здания районной поликлиники, расположенного по адресу: 

<

адрес> указал время, место и способ совершенного им преступления, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания (л.д.96-100).

Протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,6 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-77, 79-81,82-87).

Заключением эксперта № 226 от 12 января 2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 7,6 грамма (л.д.53-55).

Заключением эксперта № 575 от 20 января 2021 года, согласно которому на ватных дисках, представленных на исследование в бумажных пакетах №1, №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в бумажном пакете № 3, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.60-62).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершения преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Суд также признаёт оглашенные показания подсудимого ФИО1 правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый подтвердил их в судебном заседании, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 05-01 384/1 от 19 января 2021 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено органическое астеническое расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти, ригидностью психических процессов с учетом данных анамнеза, выявленное расстройство имело место до совершения испытуемым противоправных действий 11 января 2021 года. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д.66-67).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 82 от 29 января 2021 года, следует, что ФИО1 не страдает наркоманией. По данным материалам дела и настоящего исследования не выявлены синдромы наркотической зависимости. При клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается: периодическим злоупотреблением наркотическим средством, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению нет (л.д.71-72).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия соответствии с требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства, участковым, соседями подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 50, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех установленных обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу в силу тяжелого материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство – каннабис (марихуана), массой 7,6 грамма, хранящееся в специальной комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова