56RS0006-01-2021-000748-97

дело №5-188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

08 июля 2021 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтина Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 в 

<

адрес> на территории торгового рынка 

<

адрес> осуществлялось предложение о продаже обуви с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пар по цене 

<

данные изъяты> рублей за каждую, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, таким образом в нарушение требований ст. 1484 ГК РФ осуществлял незаконное использование товарного знака, принадлежащего компании 

<

данные изъяты> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание, не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из смысла ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты> является компания 

<

данные изъяты>», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Биверон, штат Орегон №, Соединенные Штаты Америки (US). 

Установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на территории торгового рынка 

<

адрес> осуществлялось предложение о продаже обуви с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве двух пар по цене 

<

данные изъяты> рублей за каждую. При этом у ФИО1 свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию отсутствовали.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ выводами проведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеств изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№), документом ЕГРИП, фото иллюстрационной таблицей, объяснениями ФИО8 ФИО1 

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО1 нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При обсуждении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты и находятся на хранении в Отд МВД РФ по Беляевскому району, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации.

Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.9, ст.ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – обуви с изображением товарных знаков «

<

данные изъяты>» в количестве двух пар, с их последующим уничтожением.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району, ИНН 

<

***>, КПП 562301001, ОКТМО 53610404101, рсчетный счет 03100643000000015300, Банк Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, л/сч 

<

***> КБК18811601141019000140, кор. счет – 40102810545370000045, УИН 18880056160008004832.

Исполнение постановление в части назначенных наказаний в виде штрафа и конфискации предметов возложить на Беляевского РОСП.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Шляхтина