31RS0020-01-2023-007452-76 2-567/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходячих В.С., 

в отсутствие представителя истца ООО «Дублий» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО1, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. 

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 16.10.2013 заключен кредитный договор №5005099SCCSWJVSJG199 по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 136 781,61 руб. на срок 30 месяцев под 22,4 % годовых.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» 10 октября 2016 г. заключен договор об уступке прав требований (цессии) № SG-CS/16/13, в том числе и по спорному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 20.02.2021 по делу № 2-462/2021 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 147 421,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031,45 руб.

ООО «Дублий» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №5005099SCCSWJVSJG199 от 16.10.2013 за период с 11.10.2016 по 19.04.2023 в размере 204 670,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб. 

Представитель истца ООО «Дублий», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (регистрируемое почтовое отправление № - возвращено отправителю за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 16.10.2013 заключен кредитный договор №5005099SCCSWJVSJG199 по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 136 781,61 руб. на срок 30 месяцев под 22,4 % годовых.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с частью 1 статьи 432, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Об исполнении банком условий указанного договора, в соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, свидетельствует выписка из лицевого счета на имя ФИО1 согласно которой заемщику были перечислены денежные средства в размере 136 781,61 руб.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» 10 октября 2016 г. заключен договор об уступке прав требований (цессии) № SG-CS/16/13, в том числе и по спорному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 20.02.2021 по делу № 2-462/2021, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 147 421,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031,45 руб.

Факт заключения между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, - установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 20.02.2021, поэтому в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиям кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,4% годовых. 

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету).

В указанный период задолженность ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204 670,67 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5247 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №5005099SCCSWJVSJG199 от 16.10.2013 за период с 11.10.2016 по 19.04.2023 в размере 204 670 (двести четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Николаенко И.Н.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2023.