Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 июля 2017 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 - представителя ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", АО "Донэнерго" о признании действий ответчика, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>-незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по делу

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 - представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании действий ответчика, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>-незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по делу.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, согласно договора купли-продажи от 8 октября 2014 года, заключенного с Г.. При этом в доме ФИО2 проживает семья её сына- ФИО1. 28 марта 2017 года, между ФИО2, в лице представителя ФИО1, и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" был заключен договор энергоснабжения, до этого энергоснабжение жилого дома ФИО3 осуществлялось по лицевому счету открытому на прежнего собственника Г. До 21 марта 2017 года, у ФИО2 образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 5 541 руб., которая была погашена 21 марта 2017 года. Однако, несмотря на отсутствие какой-либо задолженности, 27 марта 2017 года сотрудниками АО "Донэнерго", на основании заявки ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" было произведено отключение энергоснабжения жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Считая действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отключения электроэнергии незаконными, представитель истца ФИО2-ФИО1 обратился в суд. 

Определением Семикаракорского районного суда от 15 июня 2017 года, АО "Донэнерго" с согласия представителя истца ФИО2-ФИО4 привлечено в данный процесс в качестве соответчика. 

Истица ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 11 июля 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила. в связи с чем суд в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО2- ФИО1, ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. просили суд о признании действий ответчика, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>-незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по делу в сумме 3000 руб..

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"- ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала пояснив, что в связи с наличием у потребителя электроэнергии по 

<

адрес>, задолженности, в адрес последнего в феврале 2017 года была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, после чего было направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии. 15 марта 2017 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в АО "Донэнерго" ВМЭС были направлены сведения о потребителях физических лицах, запланированных на частичное и (или) полное ограничение режима введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления на 27 марта 2017 года, в том числе в отношении потребителей по 

<

адрес>. Погашение задолженности истицей было произведено 21 марта 2017 года, почему они не уведомили об отсутствии задолженности АО "Донэнерго" ВМЭС в течении 6 дней, она пояснить не может. 27 марта 2017 года, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направило АО "Донэнерго" ВМЭС уведомление об отмене планируемого ограничения режима потребления электрической энергии, почему сотрудники АО проигнорировали данное уведомление и произвели отключение не известно. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" соблюден порядок введения ограничения режима потребления в отношении граждана-потребителя.

Представитель ответчика АО "Донэнерго" ВМЭС в судебное заседание, назначенное на 11 июля 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО, в связи с чем суд в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом доводов изложенных в возражениях на исковое заявление. 

Суд, выслушав представителей истца ФИО2- ФИО1, ФИО4, представителя ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"- ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно требований ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч.1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи от 8 октября 2014 года, ФИО2 приобрела у Г. земельный участок площадью 404,33 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный на землях, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства по 

<

адрес>, и расположенный на нем дом, назначение: жилое площадью 70кв.м. (л.д.10) Право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области-24 октября 2014 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №*** (л.д.11).

В силу требований абз.5 ч. 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, с 24 октября 2014 года, истица ФИО2 является потребителем коммунальных услуг по 

<

адрес>,

Согласно требований ч.2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителей истца, и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, в домовладении по 

<

адрес>, фактически проживает семья сына истицы ФИО2- ФИО1, его супруга ФИО4, и их малолетний ребенок, которые являясь потребителями коммунальных услуг, производят расчеты за потребляемую электроэнергию по показаниям приборов учета.

В силу требований части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно требований ч.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В силу требований ч.3 и ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

В п. 2 данных Правил указано о том, что "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу требований п.п "и" п.34 данных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено введение режима ограничения потребления электрической энергии, при нарушении потребителем, своих обязательств выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абз.2 пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии).

Наличие у истиц ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в доме по 

<

адрес>, в сумме 5 463 руб.47 коп. в данном споре представителями истицы ФИО2 не оспаривалось. 

Согласно требований п.15 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения; б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления: введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок; введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется; в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В п.19 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии определен порядок введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок (п.п. "а"); при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления (пп. "б"); если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети (пп."в").

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года в адрес Г. - 

<

адрес> была направлен претензия, в которой указано о наличии задолженности за период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года в сумме 5 463 руб.47 коп., а также пени за период с 11 мая 2016 года по 9 февраля 2017 года в сумме 1 руб.59 коп. (л.д.17).

Анализ содержания данной претензии позволяет суду сделать вывод о наличии у потребителя коммунальной услуги задолженности по оплате электроэнергии за один расчетный период- январь 2017 года, что в силу требований пп.б п.2 раздела 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, а также п.19 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии не позволяло гарантирующему поставщику ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вводить ограничения режима потребления в отношении истца ФИО2

Материала дела не содержат сведений об иных периодах задолженности у истца по оплате электрической энергии.

В силу чего, у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", по мнению суда, отсутствовали правовые основания для направления потребителю электроэнергии по 

<

адрес> уведомления об ограничении подачи электроэнергии. 

14 февраля 2017 года, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес известного ПАО потребителя электроэнергии по 

<

адрес>- Г. направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии, которое в нарушение требований п.15 и п.19 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии не содержит даты предполагаемого введения ограничения режима потребления. 

В силу требований п. п.а п.4 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Согласно требований п.5 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

При этом в силу требований п.7 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) основания введения ограничения режима потребления; в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес АО "Донэнерго" ВМЭС были направлены сведения о потребителях- физических лицах, запланированных на частичное и (или) полное ограничение режима введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления на 27 марта 2017 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, среди которых под №5 указан Г. ( бывший собственник жилого дома, расположенного по 

<

адрес>) в связи с имеющейся задолженностью в сумме 5 400 руб., в адрес которого 22 февраля 2017 года было направлено уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии (л.д.73). 

Согласно материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета №*** от 28 марта 2017 года, оплата задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5539 руб.16 коп. поступила ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 21 марта 2017 года, то есть за 6 дней до запланированного полного ограничения режима потребления (л.д.18).

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - ФИО5

В силу требований абз.1 п.22 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии в случае если до указанной в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления даты предполагаемого введения ограничения режима потребления потребителем в полном объеме исполнено требование о погашении задолженности или представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности, либо устранены иные причины, обусловившие введение ограничения режима потребления, то ограничение режима потребления не вводится.

Как следствие этого, с учетом полного исполнения истицей ФИО2 требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о погашении задолженности, по состоянию на 27 марта 2017 года, отсутствовали правовые основания для введения ограничения режима потребления.

Согласно требований абз.6 п.22 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом инициатора введения ограничения уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено или запланировано введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то исполнитель при получении такого уведомления от инициатора введения ограничения обязан не позднее 1 часа после получения передать его субисполнителю. 

Согласно материалов дела, инициатор введения ограничения режима потребления- ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", несмотря на поступившую от ФИО2 оплату задолженности- 21 марта 2017 года, уведомил сетевую организацию- АО "Донэнерго" ВМЭС г.Волгодонск об отмене планируемого ограничения режима потребления электрической энергии по 

<

адрес> только 27 марта 2017 года в 15 часов 44 минуты (л.д.74).

При этом как следует из акта ограничения режима потребления электрической энергии №***, составленного представителем исполнителе ВМЭС подача электроэнергии в домовладение по 

<

адрес> была прекращена -27 марта 2017 года в 16 часов 40 минут (л.д.76-77) 

С учетом всего выше изложенного, суд приходит к выводу о нарушение ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" процедуры ограничения подачи электрической энергии в дом истца ФИО2

Более того, действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" -поставщика электрической энергии по приостановлению предоставления данной коммунальной услуги в период отопительного сезона, с учетом отсутствия в домовладении истца центрального топления, по мнению суда, не соразмерны допущенному собственником нарушению - неоплате в течении одного платежного периода потребленной электроэнергии.

В то время как согласно разъяснениям содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В силу требований абз. 1 п.30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

С учетом всего выше изложенного, по именно суда, именно ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является надлежащим ответчиком по данному спору. 

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникают из договора по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем, на них распространяется законодательство о защите прав потребителей, на что указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994года №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Согласно требований п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону", то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред истцу.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика - в счет компенсации морального вреда - 100 000 руб., мотивируя это в том числе физическими неудобствами связанными с неправомерным отключением электроэнергии, периодом отсутствия электроэнергии.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает что с ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" в пользу ФИО2 подлежит взысканию моральный вред в сумме 3 000 руб.

АО "Донэнерго" как сетевая организация, действующая в рамках договора №****, выполнявшая заявку ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по ограничения режима потребления электрической энергии, по мнению суда в данном споре, является ненадлежащим ответчиком, в силу чего у суд отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истица заявленных к АО "Донэнерго".

В силу требований ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требований ч.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу требований абз. 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 с целью написания искового заявления в суд вынуждена была обратиться за помощью к адвокату Б., оплатив последней за написание искового заявления 3000 руб., что подтверждено квитанцией-договором №***, суд признает данные расходы необходимыми, обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем считает необходимым взыскать их с ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону".

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований истца с ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 представителя ФИО2 к АО "Донэнерго" о признании действий ответчика, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>-незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.-отказать.

Исковые требования ФИО1 - представителя ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании действий ответчика, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес>-незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.-удовлетворить в следующем объеме.

Признать действий ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выразившиеся в ограничении режима потребления электроэнергии по 

<

адрес>-незаконными.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 3000 руб.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО2 расходы на написание искового заявления в сумме 3000 руб.

Взыскать с ПАО ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года