Дело № 1-124/2017 (№ 117010100004702324-2017) 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е., 

подсудимого Кротова Александра Михайловича,

защитника Курносова В.М., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кротова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, на иждивении н/л детей нет, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>30, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Локтевским р/с АК (в ред. постановления Рубцовского г/с АК от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 г л/св, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 10 л 6 мес. л/св, освобожден 01.06.2010г по постановлению Рубцовского г/с АК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 г 4 мес. 15 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ Локтевским р/с АК по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 г 4 мес. л/св, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г 6 мес. По постановлению Локтевского р/с АК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию 3 г 6 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тогучинского р/с НСО от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде л/св на наказание в виде ИР. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. 

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Локтевского р/с АК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г л/св., по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

6). ДД.ММ.ГГГГ Локтевским р/с АК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. л/св, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 1 г 6 мес. л/св.

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.М., достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: 1). являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц; 2). не менять места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства; 3). запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кротову А.М. продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014г № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>30, в ночное время, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в 23 час. 25 мин. был задержан сотрудниками полиции, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> около 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, Главы 20 КоАП РФ - «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Кроме того, игнорируя установленные судом ограничения, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно по 

<

адрес>30, 

<

адрес> в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин., за что 17.08.2017г был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в связи с согласием с предъявленным обвинением им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника, возражений по проведению дознания в сокращенной форме в настоящем судебном заседании не заявил, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

Прокурор Абращенко М.Е. и адвокат Курносов В.М. согласны с ходатайством подсудимого.

Судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО1 /л.д.42-45/, свидетелей СКВ /л.д. 103-104/, Свидетель №2 /л.д. 120-121/, Свидетель №3 /л.д. 122-123/, Свидетель №4 /л.д. 124-125/, протокол выемки /л.д. 107-109/, протокол осмотра предметов /л.д. 110-116/, копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 23-30/. Указанные доказательства ФИО1 в судебном заседании не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим /л.д. 56-59, 66-100/, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, постоянного места работы не имеет, на иждивении н/л детей не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 48-55, 102/, на учете у врачей фтизиатра и психиатра Локтевской ЦРБ не состоит, состоит на учете ДД.ММ.ГГГГ

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершённом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела на л.д. 20-22, как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, судом не учитывается, т.к. на момент ее написания ФИО1 орган дознания уже располагал сведениями о совершенном ФИО1 преступлении, выразившемся в неоднократном несоблюдении установленных ему судом административных ограничений и ФИО1 было известно об этом. С учетом изложенного, данное объяснение учитывается судом как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, также свидетельствующее об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого.

Также судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 совершил преступление, сведений, характеризующих личность подсудимого, ему для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие у ФИО1 рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить ранее избранную в отношении обвиняемого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №, переданное на хранение сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> СКВ - оставить у СКВ

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.Д. Корчагин

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья Корчагин С.Д.