Дело 2-862/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 04 декабря 2025г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 существует договор, заключенный в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ с первичного фактического подключения в установленном порядке к системе подачи газа. В связи с тем, что указанный договор признается публичным - договорные отношения сторон регулируются п.2 ст.426 ГК РФ, Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 05.02.1998г.; Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. В соответствии со ст.539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа. Однако в нарушении порядка расчетов за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также п.1 ст.544 ГК РФ ответчик уклоняется от уплаты. Вследствие чего образовалась задолженность за потребленный объем газа в сумме 74 932,95 руб., что подтверждается, расчетом задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму долга в размере 74 932,95 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик по делу ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направлялось судом по месту регистрации ответчика и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока его хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2 и 18 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 существует договор, заключенный в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ с первичного фактического подключения в установленном порядке к системе подачи газа. В связи с тем, что указанный договор признается публичным - договорные отношения сторон регулируются п.2 ст.426 ГК РФ, Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 05.02.1998г.; Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Абоненту ФИО2 присвоен лицевой счет №.

В соответствии со ст.539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исчисление оплаты за потребленный газ должника производится из расчета показаний прибора учета газа в соответствии с прейскурантами и тарифами цен на природный газ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями (ст.309 ГК РФ).

Однако в нарушении порядка расчетов за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также п.1 ст.544 ГК РФ ответчик уклоняется от уплаты. Вследствие чего образовалась задолженность за потребленный объем газа в сумме 74 932,95 руб., что подтверждается, расчетом задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности за потребленный газ за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 74 932 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 4 000 (четыре тысячи) руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Ачеев

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 04.12.2025г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025г.

Копия верна