Дело № 5-100/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000655-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 декабря 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – (ФИО потерпевшей),

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут в доме по (адрес) ФИО1 нанес 2-3 удара костылем в область левой стороны тела (ФИО потерпевшей), причинив ей физическую боль, телесные повреждения в виде (описаны повреждения), которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

По данному факту проведено административное расследование и 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив пояснения данные им ранее в ходе административного расследования. 

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) согласилась с формулировкой изложенной в протоколе, подтвердив ранее данные ею пояснения в ходе административного расследования, просила о смягчении наказания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 12 декабря 2019 года об административном правонарушении, в котором описано обстоятельства вышеуказанного правонарушения и также имеются пояснения ФИО1 о том, что с нарушением он согласен, в содеянном раскаивается (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 18 ноября 2019 года, согласно которому 18 ноября 2019 года в 21 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от (ФИО) о том, что 18 ноября 2019 года в с. Пушное ФИО1 нанес телесные повреждения костылем (ФИО потерпевшей) (л.д. 5); 

- письменными объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 18 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года, из которых следует, что она проживает с ФИО1. 02 ноября 2019 года она употребляла спиртное, днем она взяла продукты и ушла. Вечером, точное время она не помнит, (ФИО потерпевшей) вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, у нее ФИО1 произошел конфликт из-за продуктов, в ходе которого он нанес ей несколько ударов костылем по телу, возможно 2-3 удара. 18 ноября 2019 года она также употребляла спиртной, придя к (ФИО) (ФИО потерпевшей) пожаловалась, что у нее болит левый бок, и (ФИО) позвонила в полицию. В данный момент они с живут вместе, претензий к ФИО1 (ФИО потерпевшей) не имеет, и не желает, чтобы его привлекали к ответственности. Во время когда ФИО1 наносил ей удары она испытывала физическую боль (л.д.7,16);

- письменными объяснениями свидетеля (ФИО) от 18 ноября 2019 года, согласно которым 18 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут точное время не знает, к ней пришла ее знакомая (ФИО потерпевшей), она пожаловалась на то, что ее избил ФИО1 (л.д.6);

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт нанесения побоев подтверждается и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 18 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года, согласно которым в октябре и ноябре 2019 года (ФИО потерпевшей) употребляла спиртное, 02 ноября 2019 года в дневное время (ФИО потерпевшей) взяла из дома общие продукты и ушла, вернулась домой вечером в нетрезвом состоянии, разозлившись, что (ФИО) пропила продукты, он нанес ей 2-3 удара костылем в область левой стороны тела, после чего (ФИО потерпевшей) ушла из дома, время было около 20 часов 30 минут. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 13,16);

По делу об административном правонарушении на основании определения УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей. 

Согласно заключению эксперта (номер) при проведении экспертизы установлено, что согласно данных медицинских документов на имя (ФИО потерпевшей) имелись повреждения в виде (описаны повреждения), эти повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в постановлении, от воздействия тупого твердого предмета (ов). Согласно пункту 9 раздела № 2 медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.18);

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Нарушений при проведении экспертизы не допущено, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ходатайствующей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин