Дело № 2-3504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ЕЕЕ №. Договор страхования был заключен в отношении ограниченного числа лиц, а именно ФИО5, ФИО1

Перед заключением договора страхования, истец уведомил страховщика о необходимости применения КБМ, поскольку в дорожно-транспортных происшествиях лица, допущенные к управлению транспортного средства, не участвовали.

Однако, представитель страховой компании уведомил истца о том, что в СПАО «Ингосстрах» понижающие коэффициенты не применяются, чем ввел истца в заблуждение.

Используя электронный сервис «Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ» на официальном сайте РСА, истцу стало известно, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за 2015-2016 годы, заключенному со страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении должностного значения КБМ в базе АИС РСА лицам, допущенным к управлению транспортным средством.

В ответе на претензию ответчик СПАО «Ингосстрах» указал, что КБМ истца остался прежний равный 0,95, КБМ ФИО5 исправлен на 0,95.

Полагает, что при расчёте страховой премии ответчик неверно применил размер КБМ, что привело к не правильному исчислению страховой премии.

Просит: обязать СПАО «Ингосстрах» внести в автоматизированную систему страхования АИС РСА сведения о наличии у истца водительского класса № 8 (КБМ 0,75) при заключении договоров ОСАГО ЕЕЕ № на начало годового срока страхования. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 338 рублей 35 копеек в качестве возврата переплаченной страховой премии по страховому полису ЕЕЕ №, неустойку в размере 1 204 рублей 52 копеек, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 рублей 17 копеек, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения просит снизить размер штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. 1 и 6 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

В силу пп. "а" п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливается в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В соответствии с п. 2 приложения 2 к Указания Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов" один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 г. N 34204 ("Вестник Банка России" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного пп. "б" п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 9 названного Закона страховщик обязан применять при расчете страховой премии действительные коэффициенты КБМ.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи Закона об ОСАГО).

На основании п. 6 ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору составила 5 353 рубля 40 копеек, расчет страховой премии по указанному договору был произведен с применением КБМ ФИО1 равного 1.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО5

В предшествующий период страхования ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № на страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии исчислен ПАО СК «Росгосстрах» с учетом КБМ ФИО1, равного 1, что соответствует 3 водительскому классу.

Между тем фактически КБМ ФИО1 по состоянию на 1 января 2014 года равнялся 0,85, что соответствует 6 водительскому классу и подтверждается данными из системы АИС РСА. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Таким образом, при заключении договора с ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» внесло в АИС РСА данные о 3 водительском классе истца без проверки обоснованности присвоенного класса, в связи с чем, в системе АИС РСА нарушился порядок учета водительского класса истца, что послужило основанием для присвоения 3 класса со стороны страховщика СПАО «Ингосстрах» и, как следствие, привело к повышению стоимости страховых услуг в последующий период страхования, а именно - по договору ОСАГО ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств за страховую премию по заключенному договору ОСАГО.

Данная претензия была частично удовлетворена ответчиком путем внесения в единую систему страхования РСА сведений о наличии у ФИО5 4 водительского класса, при этом 4 водительский класс ФИО1 оставлен без изменения. Одновременно, истцу сообщено о готовности возврата денежных средств в размере 267 рублей 67 копеек, о чём сообщено в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доказательств выплаты данной суммы ответчиком в материалы дела сторонами не представлено.

Поскольку страховых выплат по ранее заключенным договорам страхования с 1 января 2014 года истцу не производилось, то КБМ ФИО1 на дату заключения договора ОСАГО с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) должен составлять 0,75.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователю сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил.

С учётом данных положений, ссылка представителя ответчика на то, что расчёт КБМ не мог быть произведён по данным страхователя, в противоречие со сведениями, имеющимися в АИС РСА, суд признаёт не состоятельными.

Учитывая, что обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена на страховщиков, то СПАО «Ингосстрах» неправомерно рассчитало размер страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, исходя из КБМ ФИО1 равного 1, без учёта предоставленных страхователем сведений об отсутствии аварий, и, соответственно, необоснованно внесло данные сведения в систему АИС РСА.

Довод представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о том, что истцом относительно заявленных исковых требований по договору ОСАГО пропущен срок исковой давности, основан на неверном толковании закона.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Данная статья подлежит применению исключительно к требованиям о признании сделки недействительной.

Договор страхования является оспоримой сделкой, однако истцом требования о признании договора ОСАГО недействительным, как полностью, так и в части не заявлены, поэтому применению подлежит трёхлетний срок исковой давности, который на день подачи иска не истёк. Кроме того, обязанность по внесению достоверных сведений в систему АИС РСА возложена на страховщиков законом.

В связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части требований следует удовлетворить, возложив на СПАО «Ингосстрах» обязанность внести в систему АИС РСА сведения о наличии у ФИО1 на дату заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, 8 водительского класса с КБМ равным 0,75.

С учетом КБМ истца равного 0,75, страховая премия, подлежащая уплате при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, должна была быть рассчитана следующим образом: 4118 БС * 1,3 КТ * 0,75 КБМ * 1 КВС * 1 КС * 1 КП * 1 КМ * 1 КПР * 1 КН, что составляет 4 015 рублей 05 копеек.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» неверно произвело расчет страховой премии, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания излишне уплаченной страховой премии в размере 1 338 рублей 35 копеек (5 353 рубля 40 копеек – 4 015 рублей 05 копеек).

Принимая во внимание то, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пп. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку заявление о возврате излишне уплаченной страховой премии было получено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, то страховая компания должна была выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда, как просит истец) составляет 2 850 рублей 69 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек * 3% * 71 день.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: размер ущерба, взысканный с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 рублей, отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в связи с неверным исчислением страховой премии незаконно пользовался частью денежных средств истца, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 рублей 17 копеек исходя из следующего расчета:

- с 22 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (26 дней) в размере 8 рублей 74 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 26 x 9,17% / 365;

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней) в размере 9 рублей 35 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 28 x 9,11% / 365;

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней) в размере 4 рублей 32 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 17 x 6,93% / 365;

- с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня) в размере 6 рублей 08 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 24 x 6,93% / 366;

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней) в размере 6 рублей 88 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 25 x 7,53% / 366;

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней) в размере 8 рублей 62 копеек, из расчета 1 338,35 x 27 x 8,73% / 366;

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней) в размере 8 рублей 96 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 29 x 8,45% / 366;

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня) в размере 9 рублей 66 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 34 x 7,77% / 366;

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней) в размере 7 рублей 63 рублей, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 28 x 7,45% / 366;

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней) в размере 8 рублей 28 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 29 x 7,81% / 366;

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней) в размере 4 рублей 36 рублей, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 17 x 7,01% / 366;

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней) в размера 18 рублей 81 копейки, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 49 x 10,50% / 366;

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня) в размере 38 рублей 03 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 104 x 10% / 366;

- с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней) в размере 31 рубля 17 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 85 x 10% / 365;

- с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года (36 дней) в размере 12 рублей 87 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 36 x 9,75% / 365;

- со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней) в размере 16 рублей 28 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 48 x 9,25% / 365;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день) в размере 30 рублей 03 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 91 x 9% / 365;

- с 18 сентября 2017 года по 13 октября 2017 (26 дней) в размере 8 рублей 10 копеек, из расчета: 1 338 рублей 35 копеек x 26 x 8,50% / 365.

Указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для его снижения не имеется.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 538 рублей 26 копеек (1 338 рублей 35 копеек + 1 000 рублей + 238 рублей 17 копеек + 500 рублей: 2).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, либо для уменьшения его размера не имеется.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Учитывая принципы разумности, частичное удовлетворение иска, то, что представитель истца оказал консультацию, принимал участие в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив сумму до 7 000 рублей.

Что касается расходов, понесенных истцом ФИО1 на выдачу доверенности в размере 1 200 рублей, то они также подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обязанность внести в систему АИС РСА сведения о наличии у ФИО1 на дату заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, 8 водительского класса с КБМ равным 0,75.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 излишне уплаченную страховую премию в размере 1 338 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 200 рублей, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 1 538 рублей 26 копеек, а всего 12 814 (двенадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 78 копеек, отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина