Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 8 сентября 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Страховая Компания «Согласие» ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» и Акционерного общества «Группа С. К. «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В основание иска указывает, что 27 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, №, которым управлял водитель ООО «Каргобулл Финанс» и с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, которым управлял водитель К. А.В.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2018. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 506 221 рубль 96 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования №. АО «Государственная страховая компания «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей. 

Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ и на п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106 221 рубль 96 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля 00 копеек. 

Также ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В основание иска указывает, что 27 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440TA4x2HNA, государственный №, которым управлял водитель ООО «Авто Магия МП» ФИО3 и с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R440LA4x2HNA государственный № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ 2018. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 140 785 рублей 80 копеек (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована в АО "Государственная страховая компания "Югория" по договору обязательного страхования № №. АО "Государственная страховая компания "Югория" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей (с учетом износа).

Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ и на п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 740 785 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608 рублей 00 копеек. 

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В основание иска указывает, что гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/ Lada 2191 Granta, государственный регистрационный знак № застрахована вв АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 24 апреля 2019 года). 27 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство UNIVERSAL TRUCK TRAILER SCMITZ №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло в результате того, что водитель К. А.В., управляющий автомобилем ВАЗ/ Lada 2191 Granta, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД. После произошедшего события владелец транспортного средства UNIVERSAL TRUCK TRAILER SCMITZ № ООО «Каргобулл Финанс» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по Полису страхования транспортных средств, являющегося предметом лизинга. По требованию страховой компании потерпевшего АО «ГСК «Югория» возместила ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 января 2020 года. Истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в ДТП от 27 июня 2019 года в размере 400 000 рублей. 

По ходатайству ответчика ФИО2 гражданские дела №2-214/2020 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, №2-217/2020 по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и №2-227/2020 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен номер объединенному делу № 2-214/2020.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4; ФИО3; ООО «Авто Магия МП»; ООО «Скания Лизинг»; ООО «Атлант-Сервис»; ООО «КаргобуллФинанс»; ФИО5; ООО «Вестатранс»; ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО1, участвуя в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи с Советским районным судом г.Тулы, исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик К. А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4; ФИО3; ФИО5, представители ООО «Авто Магия МП»; ООО «Скания Лизинг»; ООО «Атлант-Сервис»; ООО «КаргобуллФинанс»; ООО «Вестатранс»; ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного дела. 

Заслушав представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО1, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июня 2019 года около 2 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонный блок), с последующим наездом на припаркованные автомобили: грузовой тягач Scania R440TA4x2HNA, государственный № с полуприцепом SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № и грузовой тягач Мерседес-Бенц ACTROS 1844 LS регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SKO24/L-13.4 FP регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортное средство грузовой тягач Scania R440TA4x2HNA, государственный № и полуприцеп SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № получили механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство грузовой тягач Scania R440TA4x2HNA, государственный № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ТЮЛ 2018, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО «Скания Лизинг», срок действия полиса с 27 ноября 2017 года по 20 ноября 2020 года.

4 августа 2017 года между ООО «Скания Лизинг» и ООО «Авто Магия МП» заключен договор лизинга № 08073-115-008.

10 января 2018 года между ООО «Авто Магия МП» и ООО «Автобиография» заключен договор № 02/2018 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

Согласно заказ-наряду ООО «Автобиография» № 11/07 от 12 июля 2019 года стоимость ремонта Scania R440TA4x2HNA, государственный № составила 1 582 715 рублей 80 копеек.

ООО «Авто Магия МП» перечислило ООО «Автобиография» 1 582 715 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3183 от 18 сентября 2019 года.

ООО «Скания Лизинг» обратилось в ООО «СК «Согласие» об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем 27 июня 2019 года, с просьбой произвести оплату на расчетные счет лизингополучателя ООО «Авто Магия МП».

27 декабря 2019 года ООО «СК Согласие» перечислило ООО «АвтоМагия МП» 1 140 785 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 359697.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования №. 

АО «Государственная страховая компания «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей. 

Таким образом, сумма ущерба для истца ООО «СК «Согласие» составляет 740 785 рублей 80 копеек (1 140 785 рублей 80 копеек – 400 000 рублей).

Собственником транспортного средства SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № является ООО «Каргобулл Финанс».

Между ООО «Каргобулл Финанс» и ООО «Авто Магия МП» заключен договор лизинга № LA-5360/2017 от 12 октября 2017 года.

Транспортное средство SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО «Каргобулл Финанс», выгодоприобретателем указано ООО «Авто Магия МП» (полис страхования «Каско-лизинг» серия 0002122 № 201451381 от 27 ноября 2017 года со сроком действия до 26 ноября 2021 года). 

Согласно экспертному заключению № 1023865 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» от 13 декабря 2019 года стоимость ремонта транспортного средства SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № без учета износа запасных частей составляет 521 221 рубль 96 копеек.

Согласно расчету размер выплаты по субрагационному требованию, произведенный страховщиком КАСКО составляет 506 221 рублей 96 копеек.

ООО «Каргобулл Финанс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем 27 июня 2019 года.

Рассмотрев представленные страхователем ООО «Каргобулл Финанс» документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 506 221 рубль 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 335561 от 11 декабря 2019 года. 

АО «Государственная страховая компания «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей. 

Таким образом, сумма ущерба для истца ООО «СК «Согласие» составляет 106 221 рубль 96 копеек (506 221 рубль 96 копеек – 400 000 рублей).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в связи с наступлением страхового случая ООО "Страховая компания "Согласие" на основании договора добровольного страхования транспортного средства, произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В силу п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к ООО "Страховая компания "Согласие" перешло право требования в пределах выплаченных сумм к ответчику, являющемуся причинителем вреда.

Тот факт, что К. А.В. виновен в данном ДТП подтверждается материалами ОГИБДД и вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Твери от 16 января 2020 года. 

Экспертные заключения, имеющиеся в деле, ответчиком и его представителем не оспорены, каких либо ходатайств о проведении по данному делу судебных экспертиз, в т.ч. относительно расчета ущерба, не заявлено.

Поскольку размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда ФИО2 в части, превышающей эту сумму.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации.

Владелец транспортного средства Лада Гранта, государственный номер № ФИО4 застраховала гражданскую ответственность в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования со сроком действия договора с 24 апреля 2019 года по 23 апреля 2020 года (страховой полис №).

В страховом полисе К. А.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер №.

После ДТП, произошедшего 27 июня 2019 года владелец транспортного средства SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, № ООО «Каргобулл Финанс» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по полису страхования транспортных средств, являющегося предметом лизинга от 27 ноября 2017 года.

АО «Государственная страховая компания «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 034763 от 15 января 2020 года. 

Претензию АО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса К. А.В. получил 5 февраля 2020 года, однако никаких действий не произвел.

Как предусмотрено п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Страховщик по договору ОСАГО АО «Государственная страховая компания «Югория» имеет право на взыскание в порядке регресса суммы страхового возмещения 400 000 рублей с причинителя вреда ФИО2, поскольку вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного исковые требования АО «Государственная С. К. «Югория» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ООО СК «Согласие» и АО «Группа С. К. «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцами при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» и Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации (поврежденное транспортное средство SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, №, владелец - ООО «Каргобулл Финанс») в размере 106 221 (сто шесть тысяч двести двадцать один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации (поврежденное транспортное средство Scania R440TA4x2HNA, государственный №, владелец - ООО «Авто Магия МП») в размере 740 785 (семьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа С. К. «Югория» ущерб в порядке регресса (поврежденное транспортное средство SCHMITZ SKO 24 Рефрижератор без Х/У, №, владелец - ООО «Каргобулл Финанс») в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью С. К. «Согласие» государственную пошлину в размере 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек и 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, а всего 13 932 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати