К делу № 1-486/2025

УИД 23RS0036-01-2025-008606-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

25 августа 2025 г. город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Смоляров В.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд города Краснодара.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает необходимым направить его по подсудности ввиду следующего.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации, предоставляемых в виде единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь оказанием риэлтерских услуг на территории г. Краснодара, Краснодарского края и Республики Адыгея, будучи в силу осуществления им своей трудовой деятельности достоверно осведомленным о порядке предоставления единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 декабря 2022 года, принял решение о хищении путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации в ходе предоставления единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876, которые не имели реального намерения проживать в г. Краснодаре, путем реализации имеющихся у них государственных жилищных сертификатов, выдаваемых жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, и получения по ним денежных средств из бюджета Краснодарского края, то есть обналичивания денежных средств, предоставляемых согласно жилищных сертификатов о предоставлении социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876.

Нуждаясь в соучастнике преступления, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 декабря 2022 года, предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объединиться с ним для совершения преступления, посвятив его в свои преступные планы. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось с предложением ФИО1, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору, в которой ФИО1 отвел неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль, заключающуюся в приискании лиц, которым выданы государственные жилищные сертификаты как жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, и желавших их реализовать с целью получения денежных средств без намерений проживать на территории города Краснодара и Краснодарского края. 

На себя ФИО1 возложил общую координацию и руководство деятельностью группы лиц по предварительному сговору, подготовку необходимой документации и сдачу ее в соответствующие компетентные организации и учреждения, получение денежных средств и распределение их между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Объединившись в группу лиц по предварительному сговору и распределив преступные роли, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступили к реализации своего преступного умысла.

Далее, согласно предъявленному обвинению, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые сдавали жилищные сертификаты, а также пакеты документов, необходимые для предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшими место постоянного проживания и прибывшими в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства, и заявления о перечислении социальной выплаты.

Согласно предъявленному обвинению, данные лица, неосведомленные о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, через различные филиалы ГАУ КК «МФЦ КК» города Краснодара, подавали данные документы в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее – ГКУ «Центр гос. поддержки населения»), расположенное по адресу: 

<

...>.

Сотрудники данного учреждения после проведения проверки предоставленных документов принимали решения о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата, после чего безналичные денежные средства поступали на счета вышеуказанных физических лиц, а ФИО15 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, получало реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, путем обмана похищали их, обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив бюджету Краснодарского края ущерб в особо крупном размере на общую сумму 31 860 609 рублей. 

В силу с части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 уголовно-процессуального кодекса.

В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно пунктам 4, 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 (ред. от 15 декабря 2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 48) в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из фабулы обвинения следует, что предметом мошенничества являлись безналичные денежные средства. Действия ФИО15, направленные на незаконное изъятие денежных средств, а именно подачи необходимых документов для их получения, совершались либо лично обвиняемым, либо иными физическими лицами по его указанию.

После принятия соответствующих документов в различных филиалах ГАУ КК «МФЦ КК» города Краснодара они перенаправлялись в ГКУ «Центр гос. поддержки населения», расположенное по адресу: 

<

...>, где и были приняты решения о выплате денежных средств. Данный адрес находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Краснодара.

Таким образом, судья полагает верным направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Краснодара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, коим является рассмотрения уголовного дела не подсудного данному суду, а именно Первомайскому районному суду города Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Смоляров