Дело №2-338/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

Председательствующего судьи Лихачева В. И.

При секретаре Касьян В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - -- руб.процентная ставка - % годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - -- руб.по процентам - -- руб., а всего -- руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб. из них: по основному долгу--- руб. по процентам - -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, расчет задолженности не оспорила в подтверждение принятого решения предъявила заявление. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны представителя истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ФИО1 возместить расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере -- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб. из них: по основному долгу--- руб по процентам - -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного текста решения. 

СУДЬЯ ЛИХАЧЕВ В.И. 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2017г.