Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пене,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском в Кировский районный суд 

<

адрес> в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 17449,42 руб., наименование вида налога и период начисления пени не указаны.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил. 

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск передан по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> для дальнейшего рассмотрения. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот).

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлены пояснения, в отношении заявленной ко взысканию суммы, так для взыскания задолженности в порядке административного искового производства сформировано заявление на общую сумму 17449,42 руб., которая состоит из:

- единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 996,63 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 13513,98 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 2939,31 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суду представлено заявление в котором он требования иска не признает, считает, что реорганизация налогового органа не является уважительной причиной пропуска срока, в этой связи просил в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, административному истцу отказать. Дело просил рассмотреть без его участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить. 

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по налогу, пене в размере 17449,42 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №а-№ Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Секретарь с/з

ФИО5