П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Дело № 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, ул.61 км. МПС, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, приобрел, путем присвоения, ствол со ствольной коробкой, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частью немецкого пистолета-пулемета 

<

данные изъяты>3ДД.ММ.ГГГГ, калибра 9х19 мм, изготовленного заводским способом; два затвора, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями винтовки ФИО3 образца 1891 года, промышленного изготовления, отечественного производства; два затвора, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются затворами от пистолета-пулемета ППШ образца 1941 года отечественного производства; ствольную коробку со спусковым механизмом, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью винтовки ФИО3 образца 1891 года, промышленного изготовления, отечественного производства, после чего он (ФИО2) имея умысел на незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию, незаконно перенес вышеуказанные основные части к огнестрельному оружию в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, ул.61 км, 

<

адрес> МПС, 

<

адрес>, и хранил их до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты, в ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, ул.61 км, 

<

адрес> МПС, 

<

адрес>, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется нейтрально, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, и, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы, с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Истра.

Вещественные доказательства: ствол со ствольной коробкой, два затвора винтовки, два затвора пистолета, ствольную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: