Дело № 1-75/2024 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием: 

государственных обвинителей Дорошенко В.Г., Солдатова О.В., Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО1, неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», а так же другое неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам 

<

адрес> за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, организовывало места скрытого незаконного хранения партий наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», согласно отведённой ему роли, посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями, сообщало о местах скрытого незаконного хранения партий наркотических средств ФИО1, давало указания ФИО1 об организации мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», также осуществляло оплату ФИО1 за проделанную работу. Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, кроме того, в обязанности указанного неустановленного лица входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок» – мест скрытого незаконного хранения наркотических средств, организованных соучастниками, в том числе ФИО1. Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, которым сообщало адреса «закладок» - мест скрытого незаконного хранения наркотических средств, организованных ФИО1.

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», а также другим неустановленным лицом, должен был, согласно отведенной ему роли, получать посредством интернет-приложения «Telegram» информацию о местонахождении партий наркотических средств и получать их, расфасовывать и следуя указаниям неустановленного лица, использующего в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» организовывать на территории 

<

адрес> места скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», после чего с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлять фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотических средств, с описанием и указанием географических координат мест, и с помощью интернет-приложения «Telegram» сообщать за денежное вознаграждение соучастнику – неустановленному лицу, использующему в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» точные адреса «закладок», с указанием фотографий, описания и географических координат, которое, в свою очередь, сообщало адреса мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок» соучастнику, неустановленному лицу, для последующей передачи приобретателям наркотических средств. 

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, преступная группа с участием ФИО1, неустановленного лица, использующего в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», а также другого неустановленного лица, использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в приискании каналов поставок наркотических средств; приискании на интернет-площадках, на специальных форумах для конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность; бесконтактном способе сбыта наркотических средств; бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет». При общении между собой соучастники активно использовали интернет-приложение «Telegram». 

Кроме того, ФИО1, совершая указанные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по незаконному сбыту наркотических средств использовал сотовый телефон модели «Redmi 10С» и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» и другим неустановленным лицом, совершил следующие преступления.

Так, в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица и неустановленного лица, использующего в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», через место скрытого хранения, в неустановленном месте, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,465 граммов, для последующего незаконного сбыта, после чего ФИО1 доставил данное наркотическое средство по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где согласно отведенной ему роли, расфасовал наркотическое средство в 12 (двенадцать) свёртков.

Далее ФИО1, продолжая совместные преступные действия в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 граммов, которое составляет значительный размер, проследовал к участку местности с географическими координатами 55.15936 61.47426, расположенному в 200 метрах от 

<

адрес> «С» по проспекту Ленина в 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом месте, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же сфотографировал при помощи мобильного телефона данное место, составил описание местонахождения наркотического средства и передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb».

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО1 и неустановленные лица не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> «С» по проспекту Ленина в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое ФИО1 разместил с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе представленном на экспертизу содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,202 гр.

N-метилэфедрон и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,202 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, согласно достигнутой договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе свертки с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 14,263 гррамма, в крупном размере, проследовал на участки местности с географическими координатами 55.17055 61.34215, 55.17151 61.3423, 55.17249 61.34793, 55.17243 61.34633, 55.17248 61.34752, 55.17232 61.34656, 55.17226 61.34619, 55.17217 61.34556, 55.17215 61.34471, расположенных по улице 

<

адрес>-2, участок 2 и 

<

адрес>-2, участок 3 в 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно разместил в виде «закладок» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, 09 свертков с наркотическими средствами - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,843 гр., в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же сфотографировал при помощи мобильного телефона данные места и составил описание местонахождения наркотического средства, для последующей передачи данной информации соучастникам, при этом передать данную информацию о местах нахождения наркотических средств неустановленному лицу, использующему в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», не успел. 

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 12,42 граммов, в крупном размере, упакованное в 02 свёртка из фольги серебристого цвета, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 14,263 граммов, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленные лица не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>. ФИО1 при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, выбросил на землю 01 сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством находящийся при нем, а 01 сверток из фольги серебристого цвета ФИО1 продолжил незаконно хранить в контейнере, в пакете с надписью «Ашан», находящимся при нем с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 02 свертка из фольги серебристого цвета. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества, представленные на исследование в свертках, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества в свертках на момент производства исследования составляет 0,32 и 12,10 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участках местности, расположенных по улице 

<

адрес>-2, участок 2 и по улице 

<

адрес>-2, участок 3 в 

<

адрес>, по географическим координатам 55№ обнаружены и изъяты 09 свертков с веществами. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах в 09 свертках, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средством. Массы веществ составляют: 0,219 гр., 0,202 гр., 0,212 гр., 0,178 гр., 0,163 гр., 0,234 гр., 0,202 гр., 0,176 гр., 0,257 гр., общая масса вещества составляет 1,843 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 14,263 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство – вещество являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, что составляет значительный размер. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в полимерном пакете, в пересчете на сухое вещество составляет 20,47 граммов. 

Марихуана (каннабис) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства - вещества, содержащего марихуану (каннабис), в пересчете на сухое вещество, составляет 20,47 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что ранее он был судим, освободился в 25 марте 2023 года из ИК 2 

<

адрес> и остался проживать в 

<

адрес>, устроился формовщиком на ЧТЗ Урал Трак. С начала апреля 2023 года он стал периодически заказывать наркотическое средство через приложение Телеграмм на сайте «Веселый Химик». В какой то момент когда он заказал наркотическое средство, неустановленное лицо через приложение «Телеграмм» «Веселый Химик» предложил ему работу курьера, на что он согласился, чтобы с поднятого клада, брать себе для личного потребления наркотические средства. В период с середины апреля 2023 по настоящее время он периодически поднимал клады с наркотическим средством, который ему указывал оператор через приложение «Телеграм» и далее раскладывал наркотическое средство, которые были заранее упакованы им дома в пакеты и замотаны изолентой. Также у него дома имеются весы на которых он взвешивал и факсовал наркотическое средство. Он разносил наркотическое средство по 

<

адрес> пешком, после того как он делал закладку с наркотическим средством, то фотографировал ее и отправлял фото оператору через приложение «Телеграм» «Веселому химику». В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома ему на приложение «Телеграмм», пришло сообщение от «Веселого Химика» что необходимо поднять клад, на что он согласился и сообщил что заберет клад ДД.ММ.ГГГГ после работы. ДД.ММ.ГГГГ после окончании рабочего дня около 17 часов 00 минут он поехал на такси в 

<

адрес> где поднял клад с наркотическими средствами. Далее на другом такси он приехал к себе домой, где разложил наркотические средства по 0,3 грамма на 26 закладок и завернул их в фольгу. ДД.ММ.ГГГГ он данные закладки разложил в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Он разложил в районе Мелькомбината закладки в количестве 10 штук после чего через приложение «Яндекс Такси» он заказал машину такси. К дому № по 

<

адрес>, в этот момент у него при себе имелся красный пакет с названием «Ашан» и в данном пакете находился оставшиеся наркотические средства. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, в пути следования, рядом с домом № автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего инспектор проверив документы у водителя подошел к нему. В ходе беседы инспектор спросил у него, имеется ли у него запрещенные наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Когда он находился на улице и показывал инспектору ГИБДД свои вещи, то достал пачку сигарет в котором находилось наркотическое средство, открыл ее и сотрудник ГИБДД увидев, что в пачке находится сверток с наркотическим средством, положил данный наркотик на капот автомобиля, потом сверток упал на землю у автомобиля и лежал там до приезда следственно-оперативной группы. Принадлежность свертка с наркотическим средством ему он подтвердил. Затем приехала следственно оперативная группа и в присутствии понятых сотрудники полиции стали осматривать автомобиль и участок местности, в ходе которого изъяли наркотические средства. Так же при нем находился пакет с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у неустановленного лица и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Так же он добровольно показал сотрудникам полиции места с закладками наркотического средства на участках местности в Тракторозаводском и 

<

адрес>х 

<

адрес> где были изъяты свертки с наркотическими средствами. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 97-100, 107-109, 112-114, 134-138, 141-143, 163-167)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, так же пояснил что все наркотические средства N-метилэфедрон «Соль» которые были изъяты у него и в местах закладок предназначались для незаконного сбыта в группе лиц с неустановленными лицами через сеть «Интернет», а наркотическое средство марихуана он приобрел один и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные в ходе предварительного расследования. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15 данных на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он не официально работает по приложению «Яндекс Такси» водителем такси на автомобиле марки Шкода Рапид гос. гомер Н 006 УР 174, белого цвета в ИП «Вираж 74». ДД.ММ.ГГГГ он находился на линии и около 21 часов 30 минут ему поступила заявка по приложению забрать клиента с адреса: 

<

адрес> 1-ый Участок Мелькомбинат 

<

адрес>, 41 первый подъезд и увезти его на адрес: 

<

адрес> «А». Он выехал на данную заявку, возле подъезда по вышеуказанному адресу находился мужчина, как в последующем ему стало известно ФИО1, в руках которого находился пакет красного цвета с надписью «Ашан». ФИО1 сел в автомобиль на заднее сиденье со стороны пассажира в руках у него находился пакет. Около 21 часов 35 минут в момент когда он стал выезжать со двора, то на проезжей части во дворе 

<

адрес> его остановил инспектор ГИБДД. Далее к нему подошел сотрудник полиции, представился, проверил его документы и документы на автомобиль, а так же на вопрос сотрудника полиции он ответил, что на заднем сиденье у него находится пассажир, которого он везет на адрес по заявке. Инспекторы ГИБДД подошли к задней двери автомобиля и стал спрашивать ФИО1 где он живет, куда едет, а так же попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил, что документов у него при себе нет. Затем инспектор ГИБДД попросил выйти ФИО1 из автомобиля, при этом пакет ФИО1 остался на заднем сиденье автомобиля. В момент когда он находился на водительском сиденье он слышал диалог между инспектором ГИБДД и ФИО1, инспектор ГИБДД спросил у ФИО2, имеется ли у ФИО1 что либо запрещенное, на что ФИО14 пояснил, что не имеется. Далее буквально через 3 минуты его позвал инспектор ГИБДД и указал на фольгированный сверток, который находился на асфальте со стороны заднего пассажирского сиденье со стороны пассажира вблизи колеса автомобиля и сказал что во время досмотра ФИО1 была обнаружена пачка сигарет и когда инспектор ГИБДД открыл данную пачку сигарет и достал фольгированный сверток, ФИО1 выхватил данный сверток у инспектора и пытался выкинуть. После данных событий инспектор ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу и примерно через 2 часа приехали сотрудники полиции, которые стал проводить осмотр места происшествия с его участием и ФИО1, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра были изъят фольгированный сверток лежащий на земле, а так же при осмотре автомобиля в красном пакете с надписью «Ашан» принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято еще два свертка с веществами. Также входе личного досмотра инспекторами ГИБДД у ФИО1 и у него были изъяты мобильные телефоны. После чего его и ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, а затем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 34-40)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре участка местности в 200 метрах от 

<

адрес> «С» по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого задержанный ФИО1 находясь вблизи забора у административного здания «Восток Сервис», указал на кирпич и сообщил, что под ним находится сверток с наркотическим средством, который он туда поместил с целью последующего сбыта через закладку. После этого в данном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, выполненный из липкой ленты красного цвета. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления, замечаний ни от кого не поступило. Так же были осмотрены другие участки местности, однако более ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д. 41-48)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он, работая в составе экипажа 254 совместно с ФИО10 находился у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где ими осуществлялась охрана общественного порядка. Ими был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №. Водитель автомобиля ФИО15 представил им свои документы, а так же документы на автомобиль. На заднем пассажирском сиденье в автомобиле находился молодой человек, как установлено ФИО1, который вел себя подозрительно и они так же решили его проверить. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, так же предметы изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На данный вопрос, ФИО1 достал пачку сигарет и осуществил сброс, правой рукой, фольгированного свертка на прилегающую территорию напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место, дознавателем в ходе осмотра места происшествия – участка местности на прилегающей территории у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, а так же в полиэтиленовом пакете в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые со слов ФИО1 ему не принадлежат. Водитель ФИО15 так же пояснил, что вышеуказанные свертки ему не принадлежат и что в них находится ему не известно. Далее задержанные были досмотрены ФИО10. В ходе досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе синего цвета, а в ходе личного досмотра ФИО15 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8», после чего ФИО1 и ФИО15 были доставлены в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.64-68)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 с которым они ДД.ММ.ГГГГ провели задержание и проверку ФИО1, в ходе которых ФИО1 сбросил сверток с веществом, который в последующем был изъят при осмотре места происшествия, а так же был изъяты два свертка с веществами которые находились в пакете ФИО1 в автомобиле. (т.2 л.д. 69-74)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, и около 22 часов 10 минут выезжала на осмотр участка местности у 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> где был задержан ФИО1, который при задержании сбросил сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия на асфальтированной площадке, прилегающей к дому 38 по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> ею был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Так же на данном участке местности был припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №, в котором на заднем сиденье находился пакет ФИО1 с надписью «Ашан», с вещами в котором были обнаружены и изъяты 02 свертка с веществами находящиеся в пластиковом контейнере. ФИО1 и водитель автомобиля ФИО16 принадлежность данных свертков им отрицали. По результатам осмотра ею был составлен протокол в котором расписались участвующие лица после ознакомления. (т. 2 л.д. 75-79)

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со ФИО1 в гражданском браке с момента его освобождения в 2023 году. ФИО17 устроился на работу, стал официально работать ЧТЗ «Урал Тракт» формовщиком. ФИО1 характеризует с положительной стороны. О том что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств и в их доме могли находиться наркотические средства ей было не известно, об этом она узнала от сотрудников полиции. (т.2 л.д.80-83)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, задержан ФИО1 у которого были обнаружены свертки с веществами. (т.1 л.д. 35)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, согласно которому в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 проведенного сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi 10C», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона – 

<

***>. (т.1 л.д. 36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10C», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона – 

<

***> изъятый у ФИО1, где в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат в 

<

адрес>. (т.1 л.д.37-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> «С» по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, с веществом. (т.1 л.д.213-216)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,202 грамма. (т.1 л.д. 220-223)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № АС9030756 в котором находится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,172 грамма, упакованное после проведения судебной экспертизы. (т.1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 8№ 4 с абонентским номером телефона – 

<

***>. В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности в 

<

адрес> с указанием географических координат, а так же в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с неустановленными пользователями о незаконном сбыте наркотических средств. (т.1 л.д. 45-161)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные весы и зип-пакеты. (т.2 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которого которого осмотрены три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные весы и зип-пакеты изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 25-30)

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании указанными выше, согласно которых в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывая водителем такси на автомобиле Шкода Рапид гос. гомер Н 006 УР 174 перевозил по заказу ФИО1 и на проезжей части во дворе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке обнаружили и в последующем изъяли свертки с наркотическими средствами, которые находились у ФИО1, а так же изъяли у него и у ФИО1 мобильные телефоны. (т.2 л.д. 34-40) 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали понятыми при осмотре участка местности у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», а так же находились двое задержанных молодых людей, как ему стало известно ФИО1 и ФИО15, в ходе которого сотрудниками полиции на земле на участке местности на прилегающей территории у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом, который как пояснил ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотические средства. Так же сотрудником полиции был осмотрен автомобиль «Шкода Рапид», в котором на заднем сиденье находился пакет с надписью «Ашан», с вещами, где в контейнере были обнаружены и изъяты два свертка с веществами. При этом ФИО1 и ФИО15 отрицали что данные свертки принадлежат им. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее задержанные были досмотрены, у них были изъяты мобильные телефоны и составлены протоколы личного досмотра, с которым они так же ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. (т.2 л.д. 56-63)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он работая в составе экипажа 254 совместно с ФИО10 находился у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где ими осуществлялась охрана общественного порядка. Ими был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №. Водитель автомобиля ФИО15 представил им свои документы а так же документы на автомобиль. На заднем пассажирском сиденье в автомобиле находился молодой человек, как установлено ФИО1, который вел себя подозрительно и они так же решили его проверить. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, так же предметы изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На данный вопрос, ФИО1 достал пачку сигарет и осуществил сброс, правой рукой, фольгированного свертка на прилегающую территорию напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место, дознавателем в ходе осмотра места происшествия – участка местности на прилегающей территории у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, а так же в пакете в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые со слов ФИО1 ему не принадлежат. Водитель ФИО15 так же пояснил, что вышеуказанные свертки ему не принадлежат и что в них находится ему не известно. Далее задержанные были досмотрены ФИО10. В ходе досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе синего цвета, а в ходе личного досмотра ФИО15 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8», после чего ФИО1 и ФИО15 были доставлены в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования а затем в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.64-68)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 с которым они ДД.ММ.ГГГГ провели задержание и проверку ФИО1, в ходе которых ФИО1 сбросил сверток с веществом, который в последующем был изъят при осмотре места происшествия, а так же был изъяты два свертка с веществами которые находились в пакете ФИО1 в автомобиле. (т.2 л.д. 69-74)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, и около 22 часов 10 минут выезжала на осмотр участка местности у 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> где был задержан ФИО1, который при задержании сбросил сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия на асфальтированной площадке, прилегающей к дому 38 по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> ею был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Так же на данном участке местности был припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №, в котором на заднем сиденье находился пакет с надписью «Ашан», с вещами в котором были обнаружены и изъяты 02 свертка с веществами находящиеся в пластиковом контейнере. При этом ФИО1 и водитель автомобиля ФИО16 принадлежность данных свертков им отрицали. По результатам осмотра ею был составлен протокол в котором расписались участвующие лица после ознакомления. (т. 2 л.д. 75-79)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участков местности с участием ФИО1, в ходе которых на участках местности возле 

<

адрес> ул. 

<

адрес> -2 участок 1 и по ул. 

<

адрес> – 2, участок 2 и участок 

<

адрес> в местах указанных ФИО1 были обнаружены и изъяты 09 свертков с веществами. В ходе осмотров ФИО1 пояснял что данные свертки он разложил по закладкам, тайникам, с целью последующего сбыта. По результатам осмотра были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались после ознакомления, замечаний ни от кого не поступило. (т.2 л.д. 49-55)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, задержан ФИО1 у которого были обнаружены свертки с веществами. (т.1 л.д. 35)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, согласно которому в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 проведенного сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi 10C», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона – 

<

***>. (т.1 л.д. 36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10C», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона – № изъятый у ФИО1, где в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат в 

<

адрес>. (т.1 л.д.37-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 03 свертка с веществами. (т.1 л.д.184-189)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование свертках, содержатся вещества производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества в свертке из фольги из бумажного конверта на момент производства исследования составляет 0,32 

<

адрес> вещества в свертке из фольги из полимерного пакета на момент производства исследования составляет 12,10 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. каждого порошкообразного вещества. Вещества возвращены в полимерном сейф-пакет №. (т.1 л.д. 191-192)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразные вещества, представленные на исследование в свертках из фольги из бумажного конверта и полимерного пакета, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества в свертке из фольги из бумажного конверта на момент производства исследования составляет 0,29 

<

адрес> вещества в свертке из фольги из полимерного пакета на момент производства исследования составляет 12,07 г.. Вещества возвращены в полимерном сейф-пакете №. (т.1 л.д. 196-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массами 0,26 и 12,04 граммов и канабисом (марихуаной) массой 20,02 г., упакованные после проведения судебной экспертизы. (т.1 л.д.202-205)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены участки местности расположенные по улице 

<

адрес>-2, участок 2 и по улице 

<

адрес>-2, участок 3 в 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> и в тайниках изъяты 09 свертков с веществами. (т.1 л.д.233-238)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона-PVP (??пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,843 г.. Вещества возвращены в полимерном сейф-пакет № АС9030757. (т.1 л.д. 220-223)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № АС9030757 с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрона-PVP (??пирролидиновалерофенон) массой 1,573 грамма, упакованные после проведения судебной экспертизы. (т.1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 8№ 4 с абонентским номером телефона – 

<

***>. В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности в 

<

адрес> с указанием географических координат, а так же в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с неустановленными пользователями о незаконном сбыте наркотических средств. (т.1 л.д. 45-161)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 8№ 4 с абонентским номером телефона – 

<

***>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 открыл установленное на мобильном телефоне приложение «Телеграмм», где указал на переписку с пользователем «Тимур» и пояснил, что с этим пользователем он общался по поводу незаконного сбыта наркотических средств. (т.1 л.д. 164-169)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные весы и зип-пакеты. (т.2 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которого осмотрены три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные весы и зип-пакеты изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 25-30)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании указанными выше, согласно которых в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывая водителем такси на автомобиле Шкода Рапид гос. гомер Н 006 УР 174 перевозил по заказу ФИО1 и на проезжей части во дворе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке обнаружили и в последующем изъяли свертки с наркотическими средствами, которые находились у ФИО1, а так же изъяли у него и у ФИО1 мобильные телефоны. 

(т.2 л.д. 34-40)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он работая в составе экипажа 254 совместно с ФИО10 находился у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где ими осуществлялась охрана общественного порядка. Ими был остановлен с целью проверки автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №. Водитель автомобиля ФИО15 представил им свои документы, а так же документы на автомобиль. На заднем пассажирском сиденье в автомобиле находился молодой человек, как установлено ФИО1, который вел себя подозрительно и они так же решили его проверить. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, так же предметы изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На данный вопрос, ФИО1 достал пачку сигарет и осуществил сброс, правой рукой, фольгированного свертка на прилегающую территорию напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место, дознавателем в ходе осмотра места происшествия – участка местности на прилегающей территории у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, а так же в полиэтиленовом пакете в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые со слов ФИО1 ему не принадлежат. Водитель ФИО15 так же пояснил, что вышеуказанные свертки ему не принадлежат и что в них находится ему не известно. Далее задержанные были досмотрены ФИО10. В ходе досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе синего цвета, а в ходе личного досмотра ФИО15 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8», после чего ФИО1 и ФИО15 были доставлены в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования а затем в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.64-68)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 с которым они ДД.ММ.ГГГГ провели задержание и проверку ФИО1, в ходе которых ФИО1 сбросил сверток с веществом, который в последующем был изъят при осмотре места происшествия, а так же был изъяты два свертка с веществами которые находились в пакете ФИО1 в автомобиле. (т.2 л.д. 69-74)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, и около 22 часов 10 минут выезжала на осмотр участка местности у 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> где был задержан ФИО1, который при задержании сбросил сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия на асфальтированной площадке, прилегающей к дому 38 по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> ею был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, который со слов ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Так же на данном участке местности был припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид», гос. номер №, в котором на заднем сиденье находился пакет с надписью «Ашан», с вещами в котором были обнаружены и изъяты 02 свертка с веществами находящиеся в пластиковом контейнере. При этом ФИО1 и водитель автомобиля ФИО16 принадлежность данных свертков им отрицали. По результатам осмотра ею был составлен протокол в котором расписались участвующие лица после ознакомления. (т. 2 л.д. 75-79)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали понятыми при осмотре участка местности у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид» а так же находились двое задержанных молодых людей, как ему стало известно ФИО1 и ФИО15, в ходе которого сотрудниками полиции на земле на участке местности на прилегающей территории у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Шкода Рапид», был обнаружен фольгированный свёрток, который как пояснил ФИО1 принадлежит ему и в нем находится наркотические средства. Так же сотрудником полиции был осмотрен автомобиль «Шкода Рапид», в котором на заднем сиденье находился пакет с надписью «Ашан», с вещами, где в контейнере были обнаружены и изъяты два свертка с веществами. При этом ФИО1 и ФИО15 отрицали что данные свертки принадлежат им и пояснили что не знают что в них находится. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее задержанные были досмотрены, у них были изъяты мобильные телефоны и составлены протоколы личного досмотра, с которым они так же ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. (т.2 л.д. 56-63)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, задержан ФИО1 у которого были обнаружены свертки с веществами. (т.1 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 02 свертка с веществами. (т.1 л.д.184-189)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в полимерном пакете, в пересчете на сухое вещество составляет 20,47 граммов. (т.1 л.д. 191-192)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование в полимерном пакете, в пересчете на сухое вещество составляет 20,22 

<

адрес> возвращено в полимерном сейф-пакет №. (т.1 л.д. 196-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массами 0,26 и 12,04 граммов и канабисом (марихуаной) массой 20,02 г., упакованные после проведения судебной экспертизы. (т.1 л.д.202-205)

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора по данным преступлениям суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании, которые последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами по каждому из преступлений, поскольку ФИО1 давал их в присутствии защитника. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены его права на защиту, либо он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Какие-либо замечания на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1 ни со стороны защитника не вносились. 

Протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которых был осмотрен участок местности у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес> и были обнаружены и изъяты 03 свертка с наркотическими средствами, участок местности вблизи 

<

адрес> «С» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; участки местности по улице 

<

адрес>-2, участок 2 и по улице 

<

адрес>-2, участок 3 в 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты 09 свертков с наркотическими средствами, суд так же признает в качестве допустимых доказательств, так как осмотры были проведены следователем после задержания ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ и оформлены протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изъятием соответствующих свертков с веществами и их надлежащей упаковкой. Замечания от участвующих лиц по результатам проведенных осмотров не поступили, при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал при осмотрах мест происшествия и сообщил сотрудникам полиции сведения о местонахождении наркотических средств в тайниках. 

Личный досмотр и изъятие сотового телефона у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в соответствии с требованиями ст.27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола личного досмотра и протоколов осмотров подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимым ФИО1.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину ФИО1 в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, следствием не установлены время, место и обстоятельства, незаконного приобретения неустановленным лицом и неустановленным лицом использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 14,465 граммов, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения неустановленным лицом и неустановленным лицом использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», действующих в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 14,465 граммов по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Так же следственными органами не установлены место, время и все обстоятельства, незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – вещества, содержащего каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, в значительном размере, соответствующие доказательства данных обстоятельств стороной обвинения в судебном заседании не представлены, в связи с чем, суд находит, что признак «незаконное приобретения наркотических средств без цели сбыта» так же подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ. 

Исключение данных признаков и обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не ухудшает положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2023 году в период до 21 часа 35 минут вступил в преступный сговор с неустановленным лицм, использующеим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был за денежное вознаграждение фасовать полученное от неустановленного лица и неустановленного лица использующего в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» наркотические средства более мелкими партиями, помещать наркотические средства в места скрытого хранения «закладки» и сообщать адреса соучастникам для последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Затем ФИО1 в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, по ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица и неустановленного лица, использующего в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», через место скрытого хранения, в неустановленном месте, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,465 граммов, для последующего незаконного сбыта, после чего ФИО1 доставил данное наркотическое средство по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где согласно отведенной ему роли, расфасовал наркотическое средство в 12 (двенадцать) свёртков. 

Далее ФИО1, согласно достигнутой договоренности, в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 граммов, которое составляет значительный размер, проследовал к участку местности с географическими координатами 55.15936 61.47426, расположенному в 200 метрах от 

<

адрес> «С» по проспекту Ленина в 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно разместил в виде «закладки» в скрытом месте, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же сфотографировал при помощи мобильного телефона данное место, составил описание местонахождения наркотического средства и передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному лицу, использующему в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb». Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., в значительном размере с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленные лица не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Кроме того ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, согласно достигнутой договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, в 2023 году, в период до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе свертки с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 14,263 гр., в крупном размере, проследовал на участки местности с географическими координатами 55.17055 61.34215, 55.17151 61.3423, 55.17249 61.34793, 55.17243 61.34633, 55.17248 61.34752, 55.17232 61.34656, 55.17226 61.34619, 55.17217 61.34556, 55.17215 61.34471, расположенных по улице 

<

адрес>-2, участок 2 и 

<

адрес>-2, участок 3 в 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно разместил в виде «закладок» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, 09 свертков с наркотическими средствами - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,843 гр., в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же сфотографировал при помощи мобильного телефона данные места и составил описание местонахождения наркотического средства, для последующей передачи данной информации соучастникам. Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 12,42 граммов, в крупном размере, упакованное в 02 свёртка из фольги серебристого цвета, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр.,, в крупном размере с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленные лица не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествия.

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО1 направленность его умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО1 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в группе лиц с неустановленными лицами направленные на незаконный сбыт наркотического средств производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., в значительном размере и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., в крупном размере, желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. 

О наличии заранее сформированного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр. у ФИО1 свидетельствует и тот факт, что каждое наркотическое средство было получено подсудимым от соучастников заблаговременно, хранились по месту его проживания, при ФИО1, а так же в местах закладок для последующего сбыта через закладки в 

<

адрес>. 

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт каждого наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр. свидетельствуют показания ФИО1 данные в присутствии защитника на предварительном следствии, из которых следует, что он занимался распространением наркотических средств через закладки в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами за денежное вознаграждение в 

<

адрес>, все наркотические средства N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые были обнаружены и изъяты при нем, в автомобиле и в местах закладок в 

<

адрес> предназначались для продажи, то есть незаконного сбыта через закладки неопределенному кругу лиц. 

Помимо признательных показаний ФИО1 данных на следствии и в суде, суд делает вывод об умысле ФИО1 и неустановленных лиц на незаконный сбыт каждого наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., исходя из массы и количества изъятых свертков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотических средств, способа его последующего сбыта – через так называемые «закладки» - тайники путем фотографирования и фиксации мест координат предполагаемых закладок, обнаружения и изъятия по месту проживания ФИО1 весов и упаковочного материала, предназначенных для фасовки наркотических средств с целью их сбыта более мелкими партиями. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и неустановленных лиц был направлен именно на незаконный сбыт каждого наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр..

Признак совершения преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в судебном заседании так же нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 получил наркотические средства от неустановленных соучастников, для размещения закладок в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта по заранее достигнутой договоренности между ними через информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо и неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb» передали ФИО1 наркотические средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр. при неустановленных обстоятельствах путем указания мест тайников, дали соответствующие указания ФИО1 по сбыту каждого наркотического средства и мерах конспирации, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, расфасовал наркотические средства на более мелкие партии, хранил их по месту проживания и при себе, а так же поместил и хранил часть наркотических средства в местах закладок в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта различным лицам. Наркотические средства находящиеся при ФИО1 и в пакете в автомобиле в последующем ФИО1 так же должен был разместить на территории 

<

адрес> путем «закладок», места которых сообщить соучастникам для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Совершение каждого из преступлений без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно. 

Таким образом, ФИО1, неустановленное лицо и неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняли объективную сторону каждого преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., каждый раз преследовали достижение преступного результата направленного на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., при этом ФИО1 осознавал, что совершает с неустановленными лицами совместные и согласованные действия по каждому из преступлений, направленные на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., третьим лицам с целью получения прибыли. 

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из преступлений так же нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из показаний ФИО1 а так же письменных материалов уголовного дела, следует, что он совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Telegram» аккаунт «@himik_chlb», использовали и намеривались использовать электронные средства связи, сеть «Интернет», электронные и информационно – телекоммуникационные сети как для связи между собой, так и для незаконного сбыта наркотического средства потребителям, сообщая о местах с тайниками наркотических средств и получая от них денежные средства через сеть «Интернет» и интернет магазин. 

Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., ФИО1 и неустановленным лицам не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена путем его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению связанному с незаконным сбытом наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Тот факт, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о местах сделанных им ранее закладкок наркотических средств не свидетельствуют о возможности применения к нему положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст.228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. 

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 единым составом продолжаемого преступления по обнаруженным у ФИО1 и в местах закладок наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., поскольку при совершении каждого преступления ФИО1 руководствовался самостоятельным умыслом, наркотические средства содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., хранились ФИО1 в группе лиц с неустановленными лицами с целью последующего сбыта в различных местах. Сведения о месте закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. ФИО1 отправил соучастникам для последующего незаконного сбыта, сведения о местах закладок и находящихся при нем наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 14,263 гр. ФИО1 не успел отправить соучастникам, а так же не успел разместить часть данного наркотического средства по местам скрытого хранения «закладкам» для незаконного сбыта. В судебном заседании не представлено доказательств о наличии договоренности с покупателем (покупателями) о приобретении (сбыте) сразу всей массы наркотических средств изъятых по делу, что свидетельствует о наличии у ФИО1 и неустановленных лиц умысла на совершение непосредственно не связанных между собой преступлений. Наркотические средства содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 14,263 гр. и наркотические средства содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр., ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта различным приобретателям. Данные наркотические средства были расфасованы и изъяты в ходе следственных действий и проверочных мероприятий в различных местах, в различные промежутки времени, при различных обстоятельствах, что также свидетельствует о наличии у ФИО1 и неустановленных лиц умысла на совершение непосредственно не связанных между собой преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. и производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр..

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых установлено наименование наркотических средств и их массы. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебные экспертизы и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 гр. является значительным размером, наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 14,263 гр., является крупным размером. 

Так же в судебном заседании установлен факт незаконного хранения ФИО1 в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, без цели сбыта наркотического средства вещества, содержащего каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что не оспаривается подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 незаконно владел данным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 10.

Осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>-2, участок 1 в 

<

адрес>, был проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ и оформлен протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществами, в том числе с веществом содержащим каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. Протокол осмотра места происшествия оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Обстоятельства, время и место совершения преступления связанного с незаконных хранением наркотического средства содержащего каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, характер поведения ФИО1 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания ФИО1 и письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, что свидетельствует о совершении ФИО1 самостоятельного оконченного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства содержащего каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 20,47 граммов было осуществлено у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и запрещенных предметов, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в полимерном пакете изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Его масса составляет 20,47 граммов. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части исследования и заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее каннабис (марихуану), является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества содержащего каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество, составляет 20,47 граммов, что является значительным размером.

Таким образом ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления и изобличению других соучастников, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах незаконного сбыта и незаконного хранения наркотических средств на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием тяжелых заболеваний, положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления, ранее ФИО1 был осужден приговорами Коркинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. По преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее ФИО1 был осужден приговорами Коркинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности и конкретные обстоятельства дела

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им умышленного особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а так же имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за преступления предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как ФИО1 совершены покушения на данные преступления. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, а так же учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, его личность, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ совершенных ФИО1 в период не отбытого наказания за аналогичные преступления, их высокой степени общественной опасности, наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, личности подсудимого, а так же учитывая что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории каждого из преступлений совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ по данному преступлению так же не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит. 

Так как ФИО1 совершены покушение на особо тяжкие преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а так же оконченное преступление небольшой тяжести предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, законом не предусмотрено. 

В связи с совершением ФИО1 всех преступлений после вынесения приговора Коркинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, не отбытая часть которого на основании постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком 04 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 и ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Коркинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, так как по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 12,30 граммов находящееся в полимерном сейф-пакете №; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 0,172 гр., находящееся в полимерном сейф-пакете № АС9030756; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 1,573 находящееся в полимерном сейф-пакете № АС9030757; наркотическое средство - вещество растительного происхождения, каннабис (марихуану), массой 20,02 грамма, находящееся в полимерном сейф-пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц, совершивших покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1;

- три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные вещи и зип-пакеты, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 8№ 4 с абонентским номером телефона – 

<

***> уничтожить;

Согласно исследованным материалам дела и показаний подсудимого ФИО1, суду представлено достаточно доказательств того что мобильный телефон Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00 принадлежит ФИО18 и использовался ФИО1 при совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с целью общения с соучастниками, а так же с целью получения и передачи сведений о местонахождении наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, то есть как средство совершения каждого из преступлений.

В связи с этим, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00, который признан вещественным доказательством, поскольку ФИО1 его использовал как средство для совершения преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО26 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Коркинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО24 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 12,30 граммов находящееся в полимерном сейф-пакете №; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 0,172 гр., находящееся в полимерном сейф-пакете № АС9030756; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (??пирролидиновалерофенон), массой 1,573 находящееся в полимерном сейф-пакете № АС9030757; наркотическое средство - вещество растительного происхождения, каннабис (марихуану), массой 20,02 грамма, находящееся в полимерном сейф-пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц, совершивших покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1;

- три катушки липкой ленты (синего, красного и черного цвета), электронные вещи и зип-пакеты, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 8№ 4 с абонентским номером телефона – 

<

***> – уничтожить;

Конфисковать и обратить в собственность государства вещественное доказательство - мобильный телефон Redmi 10C» с имей кодами 1.№/00, 2.№/00.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения его вводной и резолютивной части, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Табаков

<

данные изъяты>