дело № 1-36/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 17 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>, ОПХ «Ермолино»), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст.ст. 160 ч.3 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб., который в настоящее время оплачен частично – в сумме 

<

данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, работая в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.08.2019г. и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ., с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., являясь материально-ответственным 

лицом, которое в силу должностного положения осуществляло выполнение управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации, с корыстной целью, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, совершила его хищение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь за кассой 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> в корзине для чеков обнаружила оставленный покупателем кассовый чек, номер которого внесла в программу обслуживаемого кассового аппарата, после чего якобы осуществила возврат товара, открыла кассу, откуда с корыстной целью похитила денежные средства на сумму чека в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 02 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь за кассой № магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> в корзине для чеков обнаружила оставленный покупателем кассовый чек, номер которого внесла в программу обслуживаемого кассового аппарата, после чего якобы осуществила возврат товара, открыла кассу, откуда с корыстной целью похитила денежные средства на сумму чека в размере 2845 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 14 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь за кассой № магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> в корзине для чеков обнаружила оставленный покупателем кассовый чек, номер которого внесла в программу обслуживаемого кассового аппарата, после чего якобы осуществила возврат товара, открыла кассу, откуда с корыстной целью похитила денежные средства на сумму чека в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь за кассой № магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> в корзине для чеков обнаружила оставленный покупателем кассовый чек, номер которого внесла в программу обслуживаемого кассового аппарата, после чего якобы осуществила возврат товара, открыла кассу, откуда с корыстной целью похитила денежные средства на сумму чека в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 12 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь за кассой № магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> в корзине для чеков обнаружила оставленный покупателем кассовый чек, номер которого внесла в программу обслуживаемого кассового аппарата, после чего якобы осуществила возврат товара, открыла кассу, откуда с корыстной целью похитила денежные средства на сумму чека в размере 3331 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

А всего, ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., чем причинила 

<

данные изъяты> имущественный вред.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявленным гражданским иском на сумму 

<

данные изъяты>. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лицо 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО6, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, похитив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., чем причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УКК РФ признает рецидив преступлений в ее действиях, поскольку ФИО1, будучи лицом, имеющей судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступления, при этом вину признала, раскаялась в содеянном, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, с учетом данных о личности подсудимой, к ней не применять.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. в части возмещения причиненного действиями ФИО1 ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб в добровольном порядке ФИО1 не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она как условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, решить вопрос с трудоустройством с течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в счет возмещения ущерба в пользу 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.)

Вещественные доказательства по делу: письменные документы и CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: