Дело № 2-5/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за страхование составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты в соответствие с графиком платежей. Решением акционера Банка от 

<

данные изъяты> фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В течение срока действия договора ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность составляет 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 

<

данные изъяты>, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> выразил согласие на получение кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с суммой платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствие с согласием заемщика от 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. выразил согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк» и просит открыть счет в соответствие с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит. В рамках настоящего согласия заемщика, ФИО1 

<

данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата – 

<

данные изъяты> года. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», ФИО1 

<

данные изъяты>. выразил согласие на включение его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». Комиссия за оказание данной услуги составляет 

<

данные изъяты> рублей и была списана с согласия ФИО1 

<

данные изъяты>. одновременно при подписании им заявления. 

Банк условия кредитования исполнил, указанные денежные средства были выданы ФИО1 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>по состоянию на 

<

данные изъяты> обязан выплатить 

<

данные изъяты> 

В соответствии с решением акционера Банка от 

<

данные изъяты> фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

<

данные изъяты> фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.7.6 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Лето Банк» банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п.7.1).

Заключительное требование по договору 

<

данные изъяты> года направлено истцом в адрес ответчика 

<

данные изъяты> года.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик ФИО1 

<

данные изъяты>. уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по нему.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.Н. Шемуранов