Дело № 2-2046/2020

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что 

<

дата> на основании заявления ФИО1 была выпущена пластиковая карта, на которую предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта ... рублей, которым она воспользовалась в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом составляет 18,99%, срок кредитования – 2 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства вносить на открытый счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом ежемесячно в течение платежного периода не позднее 23-00 часов по московскому времени последнего календарного дня месяца. В нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет возврата кредита на счет не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 

<

дата> в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, прекращении кредитования и погашении образовавшейся задолженности, которое им не исполнено. По состоянию на 

<

дата> у ФИО1 имеется задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный кредит – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, который истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 

<

дата> на основании личного заявления ФИО1 была выпущена пластиковая карта № и открыт счет карты № с предоставлением овердрафта в пределах установленного лимита денежных средств ... рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен в размере ... рублей под 18,99% на срок 2 года (л.д. 24).

С Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты и Тарифами по обслуживанию банковских карт АО «СМП Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п.5 Предложения о предоставлении овердрафта, клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.

Согласно п.5.2 Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта (приложение № 2 к Правилам комплексного банковского обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк») в рамках кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23-00 часов по московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет банковской карты денежные средства в сумме не менее минимального платежа.

При этом минимальный платеж включает в себя: 5% суммы задолженности, рассчитанной на дату окончания отчетного периода; проценты, начисленные банком на сумму задолженности (п.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта).

В соответствии с п.п.6.3.20, 7.1.13 Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта Банк вправе в любой момент изменить лимит овердрафта в любую сторону, предварительно уведомив об этом клиента, а также расторгнуть договор в случае выставления Банком требования о расторжении, в том числе в случае непогашения клиентом задолженности продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.6.3.22)

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №, на который перечислена сумма кредита ... рублей. Получение ФИО1 кредитной карты и конверта, содержащим ПИН-код карты, подтверждается распиской (л.д. 25).

В нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л.д. 19-23), которое в добровольном порядке исполнено не было. Указанное подтверждается справкой по счету (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности по кредитному договору на 

<

дата> составил ... рублей, в том числе: просроченный кредит – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей (л.д. 8-17).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 6-7).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со дня его заключения ответчик не представила, расчет задолженности не оспорила.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Кроме того, систематическое нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов признается судом существенным нарушением условий заключенного сторонами кредитного договора, которое влечет его расторжение.

При таких обстоятельствах исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № (л.д. 18). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2020 года.

Судья А.А. Чистилова