№ 5-1257/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в 00 час. 27 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Toyota camry, государственный номер ..., принадлежащем ФИО2, в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), неправильно выбрала скорость движения, утратила контроль за движением транспортного средства, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершила выезд на полосу встречного движения. В результате чего водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что вину в указанном выше признает и поддерживает объяснение от 07.06.2017 г., посещала потерпевшего в больнице и принесла ему извинения, претензии к ней исчерпаны, поскольку она возместила ему 180 тысяч рублей в связи с вредом здоровью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 564672 от 02 августа 2017 года, согласно которому 31 мая 2017 года в 00 час. 27 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Toyota camry, государственный номер ..., принадлежащем ФИО2, в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), неправильно выбрала скорость движения, утратила контроль за движением транспортного средства, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершила выезд на полосу встречного движения. В результате чего водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортами дежурного, старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которого, 31.05.2017 года в 00.27 часов в ДЧ ГИБДД от ССМП поступила информация о столкновении двух автомобилей по адресу: 

<

...>. На месте ДТП было установлено, что 31.05.2017 года в 00.25 часов неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь по пр. Мира со стороны ул. Дальне-Ключевской в сторону ул. Карла Ильмера, в районе дома 16а по пр. Мира, совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ..., водитель ФИО1, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21053, гос. рег. знак ... водитель ФИО3 о, который двигался во встречном направлении.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2017 года, согласно которому 31 мая 2017 года в 00 час. 27 мин. по пр. Мира 16А в г. Томске, водитель на н/у автомобиле совершил столкновение с а/м Toyota Camry, гос. номер ..., после чего а/м Toyota Camry, гос. номер ... совершил столкновение с а/м ВАЗ 21053, гос. номер ..., водитель ФИО3 В результате чего последнему были причинены телесные повреждения;

- схемой административного правонарушения от 31 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 31 мая 2017 года, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- фототаблицей к материалу ДТП, на которой отражены повреждения автомобилей, полученные в ДТП;

- копией журнала вызова ОБ ДПС, согласно которому зарегистрировано событие ДТП в 00.27 часов, с участием автомобилей ВАЗ, гос номер 

<

***> и Тойота, гос. номер ...;

- протоколом о задержании транспортного средства с гос. номером ...

- чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.2017 года, которыми состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.2017 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, которыми состояние опьянения ФИО3 о не установлено;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой ФИО3 о был доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП» 31.05.2017 года в 01.00 часов с диагнозом: перелом надколенника;

- извещением о раненом в ДТП, картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которому ФИО3 о 31.05.2017 года был госпитализирован в ОГАУЗ «БСМП»;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 31.05.2017 года около 0.20 часов она управляла автомобилем Toyota Camry гос. номер .... Двигаясь по пр. Мира 16 по направлению от ул. Дальне-Ключевской в сторону пр. Мира, со скоростью 75 км/ч по левому ряду, поднимаясь в гору, ее автомобиль подрезал автомобиль Lexus, гос. номер не запомнила, темного цвета, от которого она ушла в сторону и совершила столкновение с автомобилем Nissan Almera. Увидев, что произошло, она продолжила движение, не останавливаясь, пытаясь догнать автомобиль Lexus, но наверху горы и поворота она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение а/м ВАЗ 21053, гос. номер .... После столкновения на место ДТП подошло много народу, кто вызвал скорую помощь, она не знает;

- объяснениями ФИО3 о, согласно которым 31.05.2017 года, около 00.20 часов он управлял а/м ВАЗ 21053, гос. номер .... Выехав на пр. Мира он поехал в сторону ул. Дальне-Ключевской по второй полосе со скоростью примерно 30-40 км/ч. Проехав перекресток пр. Мира и ул. К. Ильмера начал входить в небольшой поворот и увидел что навстречу двигается автомобиль по второй полосе со стороны ул. Дальне-Ключевской, и из-за него резко вылетел автомобиль «Тойота Камри» серебристого цвета и совершил столкновение с его автомобилем. Его автомобиль развернуло на 360 градусов. После этого к нему подбежали очевидцы и помогли выйти из автомобиля. После приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 31.05.2017 года около 01.00 часа ночи она узнала от мужа ФИО3 о, что он попал в аварию на проспекте Мира и находится в больнице; 

- заключением эксперта №1116-Г от 25 июля 2017 года, согласно которому, открытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, рвано-скальпированная рана в области правого надколенника, закрытая травма грудной клетки: переломы 2,3-го ребер слева по средне-аксиллярной линии со смещением отломков, ушиб легких, ушиб сердца, множественные ссадины по передней поверхности грудной клетки, перелом верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка слева, ушиб мягких тканей лобной области справа (по данным СКТ головы от 31.05.2017 года) у гр. ФИО3 причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Давность причинения повреждений 31.05.2017 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 мая 2017 года, в которой отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2017 года, с участием автомобилей Toyota Camry, гос. номер ..., ВАЗ-21053, гос. номер ...;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 02.06.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении ею п.п. 9,1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и ее указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 о, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО1 не имеет работы, находясь на содержании родителей, имеет двоих малолетних детей, что свидетельствует о значительной нагрузке на ее бюджет такого наказания как штраф, с учетом понесенных расходов на возмещение ущерба потерпевшему.

Одновременно с этим, суд учитывает, что она допустила грубые нарушения правил дорожного движения, выбрав неадекватно высокую скорость движения, не позволившую ей справиться с управлением, вследствие чего совершила выезд на встречную полосу движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и ее поведение после правонарушения, когда она признала вину полностью, принеся извинения потерпевшему и возместив ему ущерб, суд приходит к выводу о невозможности применения иного наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, срок которого, с учетом принятых ФИО1 мер после ДТП и данных о ее личности, суд назначает в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.