П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Пенза 11 апреля 2025 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года, установлено, что 11 апреля 2025 года в 08 часов 05 минут на 252 км а/д Тамбов-Пенза Пензенского района Пензенской области ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 08 марта 2025 года в 11 часов 10 минут управлял автомашиной марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была тонировка, светопропускаемостью 12,2%, которая не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» решением Таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». 11 апреля 2025 года в 08 часов 05 минут водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Изучив представленный материал дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2025 года в 08 часов 05 минут на 252 км а/д Тамбов-Пенза Пензенского района Пензенской области ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 08 марта 2025 года в 11 часов 10 минут управлял автомашиной марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была тонировка, светопропускаемостью 12,2%, которая не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» решением Таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». 11 апреля 2025 года в 08 часов 05 минут водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 11 апреля 2025 года; рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.3 от 11 апреля 2025 года; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей от 11 апреля 2025 года; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 08 марта 2025 года в отношении ФИО1 по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей от 08 марта 2025 года; копией свидетельства о поверке средства измерения, действительного до 14 мая 2025 года; копией карточки операции с ВУ.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом достаточными. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаивание в содеянном, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, требований ст.4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет №

<

***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601191019000140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья