Дело № 2-1193/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, ФИО2, к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 зарегистрирована с сыном ФИО4 по адресу: Московская 

<

адрес>, также в данной квартире зарегистрирована и проживает ФИО2, и зарегистрирован ФИО3

На протяжении длительного времени, ответчик ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, а ФИО3, не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим, она вынуждена оплачивать расходы не только за себя полностью, но и за ответчиков.

ФИО3 проживает по неизвестному адресу. 

Истец ФИО1 просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом с момента наступления совершеннолетия равной 1/3, а с момента регистрации в данной квартире ФИО4 2/4. Для ответчиков указать долю в размере 2/4. Обязать МУП «Управление домами» выставлять отдельный платежный документ на оплату.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, представители 3-их лиц: МУП Управление домами» и представитель МосОблЕИРЦ, не заявляющие самостоятельные требования. О времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.10). От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Просила определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> именно: истец ФИО1 оплачивает 

<

данные изъяты> долю за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО2, и ФИО3 оплачивают по 

<

данные изъяты> доле каждый от сумм начисленных платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.18), и ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.5).

Ответчик ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, ответчик ФИО3, не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Все жилищно-коммунальные услуги и расходы оплачивает истец ФИО1, что подтверждается копией выпиской по лицевому счету (л.д.15), копией справки лицевого счета (л.д.17).

Пункт 2 статьи 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 219 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Истец ФИО1 не проживает по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой из МУП «Управление домами» (л.д.20). Однако, она осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг в данном помещении за себя и ответчиков.

Суд считает возможным, произвести раздел по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, с учетом регистрации в указанном жилом помещении ответчиков, которые должны самостоятельно нести обязанность по оплате платежей, поскольку они начисляются по потреблению за жилищно-коммунальные услуги на зарегистрированных в нем лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные, ФИО1 требования.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: истец ФИО1 оплачивает 

<

данные изъяты> долю за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4., 

<

дата> года рождения, ФИО2,, и ФИО3 оплачивают по 

<

данные изъяты> доле, каждый, от сумм начисленных платежей.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2017 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова