Дело №1-418/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.

с участием государственных обвинителей в лице прокурора Ленинского района г.Махачкалы Эмеева М.З. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нестерова Г.Х., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - ФИО13

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1. ст.105 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО2 ФИО23, находясь возле 

<

адрес>, на почве ревности, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, умышленно, с целью причинения смерти неоднократно нанес имевшимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения множественные колото-резанные раны мягких тканей грудной клетки, спины, левого плеча и левого предплечья своей супруги ФИО4, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО4, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены проходящими мимо гражданскими лицами, которые оттащили его от ФИО4 и передали прибывшим на место сотрудникам полиции, а ФИО4 была доставлена в ГБУ РД «Городская клиническая больница №», где ей своевременно оказали медицинскую помощь.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, указывая на отсутствие умысла на убийство своей супруги ФИО4, показал, что в 2011 году он вступил в брак с ФИО4 От совместного брака у них имеется двое малолетних детей, сын и дочь. Примерно четыре месяца назад он поехал в Республику Азербайджан и привез свою жену и двоих несовершеннолетних детей в Республику Дагестан 

<

адрес>. Они проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, в районе поселка «Учхоз», точный адрес не помнит. В начале мая 2017 года со слов малолетнего сына ему стало известно, что его жена общается по телефону с незнакомым ему мужчиной. Он не придал этому значение. Взяв телефон ФИО4 он увидел смс-сообщения, отправленные, через смс-чат на ранее не знакомый ему номер, смысл которых он не понял, так как не умел читать на русском языке. Эти сообщения он отправил своей сестре, чтобы она перевела содержимое этих сообщений. Сестра подтвердила, то, что его супруга-ФИО4 переписывается с незнакомым ему мужчиной на любовные темы. В связи с тем, что начиналось лето, он отправил двух своих детей к матери в Азербайджан. Так как он работал на строительных объектах, он попросил других работников, чтобы они ему сообщили, если они увидят на объекте ФИО4 Приблизительно через 13 дней ему позвонили, со строительного объекта, и сообщили, о том, что его супруга находится на строительном объекте по 

<

адрес>. После этого, взяв с собой нож, он поехал, по указанному адресу и увидел там свою супругу- ФИО4, ФИО15, и незнакомого ему мужчину. Он начал бежать в их сторону, мужчина, который был с ними убежал, а его супруга спряталась за ФИО15 Добежав до них, стал по супруге наносить удары ножом, сделав 3 удара, он сам остановился. Его задержали люди, которые находились рядом и уложили на землю, после того когда он перестал наносить удары ножом по своей супруге ФИО9. Затем подошли сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции. 

Помимо данных в судебном заседании показаний подсудимого, где он не отрицает фактические обстоятельства совершенного преступления, его вина также подтверждается изученными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 помимо фактических обстоятельств изложенных им и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он поехал на второй рынок 

<

адрес>, где в одном из ларьков за 100 рублей приобрел кухонный нож, длиной лезвии примерно 30 см., чтобы убить свою супругу ФИО4, так как он узнал, что она стала общаться с ранее ему не знакомым парнем. В этой связи он пригласил свою мать из Республики Азербайджан, и отправил детей вместе с ней в Азербайджан. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ранее не знакомое лицо и сообщил, что его супруга ФИО9 находится на строительном объекта в Редукторном поселке 

<

адрес>, после чего он, приехав на указанный строительный объект стал ждать ФИО9 на улице. При этом он прихватил с собой нож, приобретенный на рынке, чтобы убить ФИО9, так как он был сильно обижен на нее из-за того, что она стала изменять ему. Когда он приехал, увидел, что супруга ФИО9 вместе с Динарой шли в сторону остановки. Подойдя к ним со спины он, имевшим при себе ножом, нанес несколько ударов в ФИО9, чтобы убить ее. Сколько именно ударов нанес ножом он не помнит, но помнит, что, оказавшись сверху нее он нанес последний удар и, оставив нож проткнутым у нее с боку, отошел от нее, оставив ее на земле. Он сам добровольно перестал наносить удары ножом, хотя при желании он мог еще продолжать наносить ей удары и убить ее. Но оказавшись сверху и увидев ее глаза, ему стало ее жалко, после чего отпустил ее. Он признает свою вину в том, что он приобрел нож и нанес ножевые удары в свою супругу ФИО9, чтобы убить ее, так как она предала его и стала изменять ему, но когда наносил удары и увидел ее глаза, ему стало жалко ее, перестал дальше наносить удары и отошел от нее. После этого к нему подошли гражданские лица и скрутили его, а затем передали подошедшим на место сотрудникам полиции. Его кто- либо не отталкивал от нее и если захотел, то он смог бы ее убить. Почему ФИО9 указывает, что я ее убил бы, если посторонние лица не вмешались и не скрутили его, ему не известно, она наговаривает на него. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в 2011 году она вступила в брак с гражданином Республики Азербайджан ФИО3. От совместного брака у них имеется двое малолетних детей, сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Хадиджа 2017 г.

<

адрес> раз на территорию Республики Дагестан она приехала вместе со своей семьей на заработки в начале апреля 2017 года. Проживали они в съемной квартире, по 

<

адрес>, в районе поселка «Учхоз», точный адрес она в настоящее время не помнит.

В апреле 2017 года, точное число она не помнит, они с мужем поругались, из-за того, что он захотел отправить детей к своим родителям в Азербайджан. После того как дети уехали с ее матерью в Азербайджан она ФИО7 сказала, что не хочет с ним больше жить и от него уходит, на что он ответил, что также не желает с ней жить. После этого в мае 2017 года она переехала жить к своей знакомой по имени Динара.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе с Динарой поехала на строительный объект, где была там с ней до обеда. Примерно в 13 часов они с Динарой вышли со строительного объекта и направились к автобусной остановке, чтобы поехать домой. Пройдя метров 300, от строительного объекта она почувствовала удар в спину, и сразу же упала на спину. В это время на него накинулся, ее супруг ФИО8 с ножом в руках и беспорядочно размахивая им одновременно высказал : «говорил же тебе, что я тебя убью». Затем он несколько раз нанес удары ножом в левый бок. В настоящее время она точно не помнит, сколько ударов ее супруг нанес ей и также не помнит очередность нанесенных ножевых ударов, так как она сильно испугалась. Но она отчетливо помнит, что ее супруг ФИО8 перестал наносить ей удары ножом после того как вмешались посторонние лица, то есть от нее оттолкнул ранее ей не знакомое лицо. Когда супруг наносил удары ножом ее знакомая по имени Динара пыталась оттолкнуть его от нее, ударяя своей сумкой ему по голове, но он продолжал наносить удары ножом по ее телу, она как могла сопротивлялась, старалась уйти от его ударов, то есть хватала его руки и не давала ему наносить удары ножом. После того как его оттолкнули от нее, туда же подошли сотрудники полиции, и задержали супруга ФИО7, а ее отвезли в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. ФИО8 перестал наносить ей удары ножом, после того как его оттолкнул от нее не знакомое лицо, сам он добровольно не отходил от нее. Он хотел убить ее, так как он неоднократно говорил, ей при нанесении ударов, что убьет. Он лжет, говоря, что не хотел ее убивать, чтобы уйти от уголовной ответственности. Она думает, что супруг нанес ей ножевые удары из-за того, что она ушла от него и хотела развестись. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных при дополнительном допросе, потерпевшей ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ее супруг ФИО8 подошел к ней со спины и нанес пару ударов ножом, от чего она упала на землю. От нанесенных ударов ей стало плохо, и она вообще разговаривать не могла. После он оказавшись сверху стал наносить ей удары ножом. Она хватала его руки, и защищалась от него как могла. Как она помнит он примерно нанес ей около 5 ударов, точно в настоящее время не может сказать, но помнит то, что он ударил со спины и в левый бок, а также порезал ее левую руку, когда она пыталась сопротивляться. В ходе чего ФИО7, кто-то оттолкнул от нее и скрутили его, после чего приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции, а ее отвезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Она думает, что ФИО8 убил бы ее, если посторонние лица не вмешались и не скрутили его. Они с ФИО8 являются мужем и женой, вместе прожили около 7 лет, имеют двоих малолетних детей. Она думает, что он ударил ее ножом, так как она ушла от него и стала проживать со своей подругой Динарой. Он неоднократно говорил ей, чтобы она уехала на родину, но она ему отказала и осталась жить с Динарой. Она не хотела больше с ним жить, из-за чего не хочу говорить, так как это ее личное.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ заступив на службу совместно с лейтенантом полиции ФИО17, примерно в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> возле гостиницы «Кавказ» они увидели большое скопление людей, и сразу подбежали к месту происшествия. Подбежав туда, они увидели лежащую на земле женщину в крови. Как им стало известно от очевидцев, которые находились в момент нападения, указанный мужчина напал на женщину с ножом. До того как они подошли к месту происшествия, очевидцы, которые были рядом задержали ФИО1 и уложили на землю. ФИО1 кричал, что она является блудницей, «мамой розой». У женщины в левой поясничной области торчал кухонный нож. Раненную женщину они отправили на такси в больницу. А ФИО1 они отвезли в отдел полиции по 

<

адрес>. Мы доставили женщину с ножом в спине в Республиканскую больницу 

<

адрес>, а мужчину доставили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. После случившегося они узнали, что ранее они состояли в браке.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступив на службу совместно с лейтенантом полиции ФИО16, примерно в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> возле гостиницы «Кавказ» они увидели большое скопление людей, и подбежали туда услышав женские крики. Перебегая дорогу, он увидел что парня, который находился сверху женщины, оттащили двое гражданских лиц. Подойдя к ним, они увидели, что у женщины, лежащей на земле, с левой стороны спины торчал кухонный нож. Мужчина, которого скрутили гражданские лица, кричал им, о том, что она его супруга, и, то, что она ему изменила. От очевидцев им стало известно, что указанный мужчина нанес ножевые ранения. Как он наносил удары, они не видели, так как они подошли на место происшествия, после того как его задержали гражданские лица. Мы доставили женщину с ножом в спине в Республиканскую больницу 

<

адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, а мужчину доставили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В отделе полиции была установлено личность мужчины, им оказался ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что вместе с ней на съемной квартире проживает гражданка Республики Азербайджан по имени ФИО9, которая замужем за гражданина Республики Азербайджан по имени ФИО8. От совместного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей.

В последнее время ФИО9 переехала жить к ней и решила разойтись со своим мужем, так как она жаловалась, что её муж ФИО8 постоянно избивает её и ссорится с ней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов она вместе с ФИО9 вышли из дома и направились к ней на работу на строительный объект расположенный, по 

<

адрес>. По приезду на работу ФИО9 оказала ей помощь в приготовлении еды рабочим, после чего они вышли с территории строительного объекта, чтобы поехать к ней домой и направились к кольцу издательства, чтобы сесть на маршрутку. Они шли вместе на расстоянии примерно полметра. Она разговаривала по телефону, а ФИО9 шла рядом. Дойдя до кольца издательства, в одно время она увидела, как ФИО9 падает, как будто кто-то её толкнул сзади. Она обвернулась и увидела, ФИО7, который держал в правой руке нож, размахивал им, и наносил удары ФИО9. Увидев это, она кинулась к ней на помощь начала защищать ФИО9, но ФИО8 не подпускал ее к ФИО9. Она начала звать на помощь. В это время ФИО9 от полученных ударов упала на землю, а ФИО8 продолжал размахивать ножом. После чего ФИО8 склонился над ФИО9 и стал наносить ей удары ножом сверху. Не зная, что делать она решила ударить ФИО7 сумкой, которая висела у нее на плече. ФИО9 сопротивлялась и пыталась увернуться от ножа. Но ФИО8 не останавливался. ФИО9 лежала на спине. Когда ФИО9 лежала на земле, ФИО8 переворачивал её в разные стороны и наносил удары. Затем, ФИО8 начал наносить ей удары ногой в голову. В это время, один из незнакомых ей молодых ребят подошел и ударил ФИО7 ногой, после чего подбежало много людей и стали держать руки ФИО7, а он кричал такими словами как: «отпустите меня я её убью». После чего она подошла лежавшей на земле ФИО9 и увидела, что у нее с левого бока со спины торчит рукоятка ножа, а лезвия была проткнуто в спину, примерно на 10 см. Рукоятка ножа была разноцветной, пластмассовая, а ФИО9 лежала и не двигалась. Затем, они остановили проезжающую рядом автомобиль посадили ФИО9 и отправили в городскую больницу, расположенную по 

<

адрес>. Точное количество ножевых ударов, которые нанес ФИО8 ФИО9, она не помнит, но точно помнит, что, когда ФИО9 находилась спиной к ФИО7, он нанес ей три удара в боковую часть тела, держа нож в правой руке. Затем, когда ФИО9 упала на землю, он нанес ей сверху несколько ударов. Но количество ударов, которые попали в ФИО9, она не помнит. Так как ФИО9 сопротивлялось, и пыталась помещать ФИО7, наносить удары. ФИО8, прекратил наносить удары ФИО9 потому что, ему помешала она и прохожие, так как она стала кричать, и в это время подошел молодой парень и ударил ФИО7 ногой по голове. Затем пришедшие на помощь, скрутили ФИО7 и передали сотрудникам полиции, которые проезжали в этот момент рядом.

Другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: 

- протокол очной ставки, потерпевшей ФИО4 и подозреваемого ФИО1 (Т.1. Л.д. 78-86), где потерпевшая подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия;

- протокол очной ставки, между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1 (Т.1. Л.д. 78-86), где ФИО15 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля;

- заключение эксперта № от 07.06.2017г., согласно которой у ФИО4 Новруз кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: кровоподтеки лица; множественные колото-резанные раны мягких тканей грудной клетки, спины, левого плеча и левого предплечья. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и какого-либо колюще-режущего орудия, влекущие кратковременное расстройство здоровью, квалифицирующиеся по степени тяжести как легкий вред здоровью. (Т.1. Л.д. 141);

- заключение эксперта № от 21.06.2017г., из которого следует, что кровь ФИО4 относится к АВ группе. На марлевом тампоне со смывом с места происшествия обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшей ФИО4 На ноже, пеленке и одежде потерпевшей ФИО4 (футболке, бюстгальтере, кофте, джинсовых брюках) обнаружена, кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от самой потерпевшей ФИО4 (Т.1. Л.д. 149-151);

- заключение эксперта №мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одежде (кофта, футболка), принадлежащих ФИО4, установлено наличие щелевидных колото-резанных повреждений средней трети спинки кофты и футболки, которые по локализации и ориентации соответствуют друг другу и ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения, предметов одежды (кофта, футболка) принадлежащих ФИО4, являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 19-22мм клинка колюще-режущего орудия. Конструктивные особенности и параметры представленного на исследование клинка ножа, не исключает возможности причинения колоторезаных повреждений клинком этого ножа. ФИО4 могла находится в любом положении по отношению к нападавшему при условии свободного пространства для действия клинка. (Т.1. Л.д. 167-171);

- иные документы - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД из ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> поступил материал проверки, в отношении ФИО5 по поводу нанесения им ножом умышленно множественных колото- резанных ран ФИО4 с целью причинения ей смерти (Т.1. Л.д. 6);

- протокол осмотра предметов - ножа, пеленки и одежды потерпевшей ФИО4 (футболка, бюстгальтера, кофта, джинсовые брюки) изъятые при оказании медицинской помощи ФИО4, на которых имеются следы вещества темно-бурого цвета. (Т.1. Л.д. 172-174);

- вещественные доказательства- нож, пеленка и одежда потерпевшей ФИО4 (футболка, бюстгальтера, кофта, джинсовые брюки) изъятых при оказании медицинской помощи ФИО4, марлевый тампон со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. (Т.1. Л.д. 175-176);

По ходатайству прокурора было истребовано и обозрено в судебном заседании вещественное доказательство – нож, который признал подсудимый и показал, что именно этим ножом наносил удары потерпевшей ФИО4

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ножевые ранения потерпевшей причинены подсудимым ФИО1 в результате личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности.

По убеждению суда действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти своей супруге ФИО4, о чем свидетельствуют характер конкретных его действий, то, что при нападении на потерпевшую использовал нож общей длиной 36 см, длиной клинка 23 мм, нанесение потерпевшей ударов в жизненно важны органы, а также высказываемые им угрозы убийством в адрес потерпевшей, что свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на убийство ФИО4, но не доведенном до конца по причинам, не зависящим от его воли. При этом подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, в виде причинения смерти потерпевшей и желал их наступления.

В противном случае подсудимый мог наказать потерпевшую иным менее опасным способом для жизни потерпевшей ФИО4

К показаниям подсудимого, где он отрицает наличие у него умысла на причинение смерти ФИО4, суд относится критически. Это утверждение подсудимого опровергаются как его собственными показаниями об обстоятельствах дела, в том числе данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, так и совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд расценивает как достоверные, поскольку согласуются со всей совокупностью исследованных по делу доказательств и расценивает показания подсудимого в указанной части как способ смягчить свою вину и уйти от возможной более суровой меры наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком либо ограничении или нарушении прав в том числе при допросе ФИО10 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требования ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО16 и ФИО20 данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей, а также свидетелей судом не установлено.

Таким образом, на основании выше указанного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на умышленное причинение смерти ФИО4

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1. ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал частично, раскаялся, на учете в РПД и РННД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1. ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: пеленку и одежду потерпевшей ФИО4 (футболка, бюстгальтера, кофта, джинсовые брюки), изъятые при оказании медицинской помощи ФИО4, марлевый тампон со смывом, изъятый в ходе осмотра места происшествия уничтожить.

Вещественное доказательство- нож хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.П.Генжеханов