Дело № 5-178/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

28 августа 2023 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного по /адрес/ ИНН /номер/ ОГРНИП /номер/, -

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 00 часов 01 минуту, по /адрес/ в нарушение п.8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении /дата/ трудового договора, в соответствии со ст.67 Трудового кодекса РФ, неоформленного в письменном виде, с гражданкой Республики /адрес/ А., с момента допуска работника к работе, в качестве посудомойщицы, в момент проведения проверки по /адрес/ с ведома и по поручению ИП «ФИО1», за что ч.3 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Учитывая, что правонарушение совершено в /адрес/, ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки не известны. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/). Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Так, частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от /дата/, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от /дата/ в отношении ИП «ФИО1», актом проверки от /дата/, рапортом инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по /адрес/ Б., протоколом осмотра территории от /дата/, объяснениями А., сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ на В., копией договора аренды нежилого помещения /номер//л от /дата/ между /данные изъяты/ и ИП «ФИО1» и актом приема-передачи нежилого помещения. 

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти о заключении с иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины индивидуального предпринимателя. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по /адрес/ сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления. 

Подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников