Дело № 2-3840/20

УИД 76RS0013-02-2020-003245-11

Мотивированное 

решение

 составлено 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 ноября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании недействительным и незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.09.2020 №, просит в удовлетворении обращения ФИО2 отказать.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 03.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по виде водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «СК «Согласие», договор ОСАГО серия № от 07.10.2019. С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратился к ООО «СК «Согласие» 11.12.2019. 23.12.2019 в адрес страхователя и представителя страхователя были направлены уведомления № и № с приложением направления на ремонт № от 23.12.2019 и актом осмотра от 11.12.2019. Документы получены ФИО2 05.02.2020. Заявление о смене формы страхового возмещения поступило страховщику 14.05.2020, как досудебная претензия, страховая компания считает, что неустойку следует исчислять с 26.05.2020 (последний день рассмотрения досудебной претензии – 25.05.2020). С заявлением о страховом возмещении были представлены ошибочные реквизиты, в связи с чем ПАО «Сбербанк» произведен возврат денежных средств в размере 27600 руб. 29.05.2020 в адрес ФИО2 и его представителя направлены уведомления № и № о предоставлении банковских реквизитов. 15.06.2020 платежным поручение № были перечислены денежные средства в размере 27600 руб. Также были перечислены денежные средства в возмещение расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб., неустойку в размере 4636 руб. 80 коп. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.09.2020 № требования ФИО2 удовлетворены. Истец полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения по иску не представил.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель ООО "Возничий Авто", ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В результате дорожно-транспортного происшествия 03.12.2019 транспортному средству, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Жукову Марку Вячеславовичу причинены повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «СК «Согласие», договор ОСАГО серия № от 07.10.2019.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратился к ООО «СК «Согласие» 11.12.2019.

23.12.2019 в адрес страхователя и представителя страхователя были направлены уведомления № и № с приложением направления на ремонт № от 23.12.2019 и актом осмотра от 11.12.2019.

Заявление о смене формы страхового возмещения поступило страховщику 14.05.2020.

С заявлением о страховом возмещении были представлены ошибочные реквизиты, в связи с чем отделением № 17 ПАО «Сбербанк» произведен возврат денежных средств в размере 27600 руб.

29.05.2020 в адрес ФИО2 и его представителя направлены уведомления № и № о предоставлении банковских реквизитов. 

15.06.2020 платежным поручение № были перечислены денежные средства в размере 27600 руб. Также были перечислены денежные средства в возмещение расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб., неустойку в размере 4636 руб. 80 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 08.09.2020 № взыскана неустойка ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 в размере 41455 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно решению от 08.09.2020 № оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 23.09.2020. 

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте настоящее исковое заявление отправлено почтой 2 октября 2020 г., то есть в установленный для обжалования срок.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на 14.04.2018), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Следовательно, финансовый уполномоченный вправе рассматривать обращения потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Финансовый уполномоченный принял решение от 08.09.2020 № У-20-122550/5010-003 в пределах своей компетенции, расчет неустойки он произвел правильно в соответствии с положениями ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому недействительным и незаконным его решение признано быть не может.

Финансовый уполномоченный не вправе по собственному усмотрению принимать решение о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем снижает размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «СК «Согласие» неустойки до 7000 руб., изменив решение в данной части.

Поскольку ООО «СК «Согласие» произвело выплату неустойки в размере 4636 руб. 80 коп., соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу Жукова Марка Вячеславовича составляет 2363 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 08.09.2020 г. № о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Жукова Марка Вячеславовича неустойки – изменить.

Снизить размер неустойки с ООО «СК «Согласие», взыскиваемой в пользу Жукова Марка Вячеславовича, до 2363 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова