УИД 16RS0036-01-2019-003241-47

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2527/2019

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-2527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 20 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 116 600 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 20.07.2021, с уплатой 19,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 24484 от 20.07.2016 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложеннымистец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 195 334 рубля31 копеек и сумму государственной пошлины в размере5 106рублей 69 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что20 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 116 600 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 20.07.2021, с уплатой 19,99 % годовых (л.д. 11-14). 

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 24484 от 20.07.2016 года (л.д. 17).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25.08.2017 г. истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.19).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 08 мая 2019 года составляет 195 334 рубля31 копеек, из которых: основной долг – 109 177 рублей 56 копеек, просроченные проценты– 12 687рублей 23 копеек, проценты по просроченной задолженности– 527 рублей12 копеек, неустойка по кредиту – 527 рублей 37 копеек, неустойка по процентам – 693 рубля 37 копеек,неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 71721 рубль 66 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 71 721 рубль 66 копеек за период с 30сентября 2017 года по 08 мая 2019 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату задолженности(71 721 рубль 66 копеек за период с 30.09.2017 по 08.05.2019) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до15 000 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности –109 177 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 12 687 рублей23 копеек, проценты по просроченной задолженности – 527 рублей12 копеек, неустойка по кредиту – 527 рублей 37 копеек, неустойка по процентам 693 рубля 37 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 15 000 рублей, всего на сумму 138 612рублей 65 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 106 рублей 69 копеек подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору №01227001820716 от 20 июля 2016 года по состоянию на 08 мая 2019 года в сумме 138 612 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 65 копеек, из них: основной долг –109 177 (сто девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 56 копеек,просроченные проценты – 12 687 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей23 копеек, проценты по просроченной задолженности – 527(пятьсот двадцать семь) рублей12 копеек, неустойка по кредиту – 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, неустойка по процентам 693 (шестьсот девяносто три) рубля 37 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 15 000(пятнадцать тысяч) рублейи сумму уплаченной госпошлины 5 106(пять тысяч сто шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>