№

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО8

27 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО10

с участием старшего помощника прокурора ФИО11, представителя ФГБУ «Камчатское УГМС» - ФИО12, третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатский, действующего в интересах ФИО9, к ФГБУ «Камчатское УГМС» и Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о компенсации морального вреда,

УСТАНОВЛЕНО:

Первый заместитель прокурора 

<

адрес>-Камчатского, действующий в интересах ФИО9, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Камчатское УГМС», Учреждение) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО9 по вопросу взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с работником ФГБУ «Камчатское УГМС» ФИО9 произошел несчастный случай на производстве, вследствие которого ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9 полагает, что в связи с произошедшим с ним несчастным случаем, связаным с производством, ему причинен моральный вред в размере 250 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9 моральный вред в размере 250 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14

Старший помощник прокурора поддержал исковое заявление по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО14 не согласились с иском, поддержав письменные возражения на иск, указав на завышенность размера предъявленной к взысканию компенсации морального вреда, на неосторожность самого ФИО9, на отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения судебного акта.

Материальный истец ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, представил письменные пояснения по делу

Представитель Федеральной служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании представитель не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по обращению ФИО9 к прокурору г. Петропавловска-Камчатского, дело об административном правонарушении № АД в АСУ КНД НКД-579-41/4-22-25-ППР, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО9 поскользнулся и подвернул ногу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГБУ «Камчатское УГМС» №-П создана комиссия по расследованию вышеуказанного несчастного случая.

В соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена легкая степень тяжести.

Акт о несчастном случае по форме Н-1 утвержден работодателем ДД.ММ.ГГГГ, в котором

Работодатель в нарушение трехдневного срока после завершения расследования дела выдал один экземпляр ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ранее обстоятельство послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ «Камчатское УГМС» представления, в результате чего должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению прокурора ФГБУ «Камчатское УГМС» привлечено к административной ответственности Государственной инспекцией труда в Камчатском крае по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского зарегистрировано обращение ФИО9

В силу статьи 12 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда и охраны труда работников.

Согласно пункта 10 статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. 

В ходе исследования медицинских документов ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, рекомендовано: рентген левого коленного сустава в 2х проекциях, тутор 4 недели, костыли, Ацеклофенак, Омепразол, покой, УВЧ № на левый коленный сустав, явка ДД.ММ.ГГГГ. При повторном приеме ДД.ММ.ГГГГ локальный статус: отек левого колена уменьшился, надколенник баллотирует, движения в левом коленном суставе сохранены. Пальпация сустава болезненная по внутренней поверхности. Тутор не носит, с костылями не ходит. Нарушений чувствительности и трофики нет. Рекомендовано продолжить лечение, повторная явка ДД.ММ.ГГГГ. При следующем посещении врача-травматолога также установлено, что несмотря на жалобы пациента на болезненную пальпацию сустава, умеренную боль в правом колене, тутор и костыли он не использует, отёк левого коленного сустава уменьшается. ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО9 на умеренную боль в левом коленном суставе сохранились, рекомендации врача о ношении тутора и хождении с костылями не соблюдает. ДД.ММ.ГГГГ протоколом врачебной комиссии лист временной нетрудоспособности продлен. Согласно справке № о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выздоровел.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень и характер нравственных и физических страданий причиненных ФИО9 в результате несчастного случая на производстве, незначительность повреждения, факты невыполнения истцом рекомендаций лечащего врача, наличие неосторожности в действиях ФИО9 при получении травмы, принятие работодателем мер к избежанию падений работников (полы устланы специальными ковриками), суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части в требованиях суд отказывает.

Исходя из Устава ФГБУ «Камчатское УГМС» учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Учреждением собственником этого имущества или приобретенного Учреждением за счет выделенных собственником имущества средств, а также недвижимого имущества.

Собственником имущества является Росгидромет.

Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности на 2025 год (плановый период 2026 и 2027 годов) исполнение судебных актов РФ и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате деятельности учреждения, не предусмотрено.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Представитель Учреждения пояснил, что Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него Росгидрометом субсидий из федерального бюджета. Средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности, являются незначительными.

В связи с этим суд привлекает Росгидромет к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «Камчатское УГМС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО9 (СНИЛС №) в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В случае недостаточности у ФГБУ «Камчатское УГМС» денежных средств для исполнения решения суда привлечь к субсидиарной ответственности Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ИНН 

<

***>).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФГБУ «Камчатское УГМС» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-006685-62