В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Никитина Т.В.

Дело № 22-1411/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 25 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при помощнике судьи Изотовой Т.В., 

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Слабко Н.Г.,

представителя Полиноосипенковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лобатюк Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кнауб Н.С. на постановление суда района имени Поолины Осипенко Хабаровского края от 12 марта 2020 года о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей по приговору суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 19 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Слабко Н.Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лобатюк Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

по приговору суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 19 декабря 2019 года Кнауб Н.С., 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

осужден по ст.264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни. Приговор вступил в силу 31 декабря 2019 года. 

Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника Полиноосипенковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кнауб Н.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности - не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенные в пределах муниципального образования по месту его жительства и нахождения, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, учебой, явкой к следователю или суд, лечением в стационарных условиях в лечебных учреждениях.

В апелляционной жалобе осужденный Кнауб Н.С. просит постановление суда отменить как незаконное, указывая, что предупреждение начальника Полиноосипенковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения преждевременное и незаконное, вынесено по не вступившему в законную силу решению. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопрос о продлении испытательного срока с дополнением обязанностей осужденному Кнауб Н.С. разрешен судом по соответствующему представлению (п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), в установленном законом порядке (ст.396, п.7,8 ст.397, 399 УПК РФ). 

Решение суда основано на положениях ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ч.3 ст.190 УИК РФ и объективных данных, содержащихся в материалах дела.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ совершение нарушения общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является основанием для продления испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

Начальник Полиноосипенковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в районный суд с представлением продлить осужденному ФИО2 испытательный срок и дополнить обязанности в связи с тем, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 15 февраля 2020 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, относящегося к нарушениям общественного порядка (гл.20 КоАП РФ). Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртным, 18 февраля 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании ФИО2 с данным представлением согласился.

Согласно материалам дела, постановление № 771981 от 15 февраля 2020 года о назначении ФИО2 административного наказания (в виде штрафа в размере 500 рублей) за совершение 15 февраля 2020 года указанного правонарушения, вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.

Таким образом, доводы, приведенные осужденным в жалобе, безосновательны, как и его просьба приостановить действие постановления суда от 12 марта 2020 года до окончательного решения Хабаровского краевого суда по его жалобе на протокол и постановление № 771981 от 15 февраля 2020 года.

Согласно полученным судом апелляционной инстанции данным, определением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 13 апреля 2020 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления №771981 от 15 февраля 2020 года отклонено. 14 мая 2020 года судьей Хабаровского краевого суда дело об указанном административном правонарушении с жалобой ФИО2 на определение суда от 13 апреля 2020 года возвращено в районный суд, так как жалоба подана ФИО2 по истечении установленного законом срока.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12 марта 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Лунгу И.В.