Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Единого расчетного центра МО РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... ФИО1 30 714 руб. 22 коп., излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом северной надбавки и районного коэффициента за период с января 2012 года по август 2013 года, 

У С Т А Н О В И Л:

С 2012 по 2013 годы ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части №2. За период с января 2012 года по август 2013 года Единый расчетный центр МО РФ выплатил ответчику, имевшему выслугу менее 15 лет, к его денежному довольствию ежемесячную надбавку за выслугу к окладу денежного содержания в размере 25% с учетом северной надбавки и районного коэффициента в сумме 30 714 руб. 22 коп.

Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ ФИО9 подала в суд исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму, считая ее излишне выплаченной ФИО1 

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, своих представителей не направили и об отложении судебного разбирательства не просили. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Министра обороны РФ от 10 января 2012 года №48 ФИО1 с 1 января 2012 года установлена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 % к окладу денежного содержания. 

В дальнейшем приказом командира в/части №3 от 30 августа 2013 года №645 ФИО1 с 12 августа 2013 года установлена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 % к окладу денежного содержания. При этом выслуга ФИО1 составляла 15 лет 2 месяца. 

Из представленного расчета видно, что излишне выплаченная ЕРЦ МО РФ ответчику сумма составляет 30 714 руб. 22 коп., что является счетной ошибкой. 

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 и ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Учитывая изложенное, вывод истца об отсутствии оснований для получения ФИО1 в период с января 2012 года по август 2013 года ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 25% к окладу денежного содержания с учетом северной надбавки и районного коэффициента, является обоснованным, и в полной мере подтверждается приведенными выше приказами Министра обороны РФ и командира в/части №3, которыми ответчику определялся размер данной выплаты. 

Поскольку ФИО1 не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих законность получения им к денежному довольствию приведенной выше суммы и опровергающих доводы истца, суд ввиду обоснованности иска приходит к выводу о необходимости его удовлетворения. Довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является голословным и ничем не обоснованным. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере – 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку руководитель ЕРЦ МО РФ в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 121 руб. 40 коп. 

Руководствуясь подп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление руководителя Единого расчетного центра МО РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... ФИО1 30 714 руб. 22 коп., излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом северной надбавки и районного коэффициента за период с января 2012 года по август 2013 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 30 714 (тридцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок.

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко