Дело № 2-799/2025

26RS0023-01-2024-006120-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж., 

с участием

представителя истца 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к ФИО2, об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия,

установил:

представитель 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к ФИО2, об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата обезличена> № КУВИ-

<

номер обезличен> собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО2 Приказом управления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> на основании Акта обследования объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия от 

<

дата обезличена> объект, обладающего признаками объекта культурного наследия, «Дом на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в котором находился ресторан 

<

адрес обезличен>, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории 

<

адрес обезличен>, в качестве выявленного объекта культурного наследия «Ресторан 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> год, 

<

адрес обезличен>, выявленный объект культурного наследия). 

<

дата обезличена> в составе акта технического состояния 

<

адрес обезличен>, утвержден состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласно которому необходимо проведение работ. В срок до 

<

дата обезличена> в управление сведения, о проведении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия Ресторан Колос не поступили. 

<

дата обезличена> ФИО2 объявлено предостережение о необходимости проведения комплекса первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона, включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период. Организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению, в срок до 

<

дата обезличена>. Предостережение до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просят суд: провести комплекс первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - Федеральный закон), включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период в срок 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу; организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению, в срок не позднее 6-ти месяцев после вступления решения в законную силу; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, в размере 5 000 рублей, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

Представитель истца 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ГонашвИ. И.Д., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Специальным законом, регулирующим отношения в сфере государственной охраны памятников истории и культуры народов Российской Федерации, является Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия. Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию.

Правовое регулирование мероприятий по сохранению объектов культурного наследия осуществляется в соответствии с положениями главы 7 указанного Закона.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 47.2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст.45 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 47.3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лицо, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр; не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В соответствии с подп. 6 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный осуществлять государственный контроль в области охраны объектов культурного наследия, имеет право предъявлять иски в суд в случаях нарушения настоящего закона.

Согласно пункту 1 Положения об 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, утвержденного постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п, 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия является органом исполнительной власти 

<

адрес обезличен>, осуществляющим в пределах своей компетенции государственное управление и нормативно-правовое регулирование в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории 

<

адрес обезличен>, а также отдельные государственные полномочия Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Российской Федерации (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации), переданные для осуществления органам государственной власти 

<

адрес обезличен>.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата обезличена> № КУВИ-

<

номер обезличен> собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО2

Приказом Управления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> на основании Акта обследования объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия от 

<

дата обезличена> объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, «Дом на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в котором находился 

<

адрес обезличен>, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории 

<

адрес обезличен>, в качестве выявленного объекта культурного наследия 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> год, 

<

адрес обезличен>, литер Е.

<

дата обезличена> в составе акта технического состояния Ресторана Колос, утвержден состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласно которому необходимо проведение работ: 

- провести комплекс первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона, включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период в срок до 

<

дата обезличена>.

- организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению в срок до 

<

дата обезличена>.

В срок до 

<

дата обезличена> в Управление сведения, о проведении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия Ресторан Колос не поступили. 

<

дата обезличена> ФИО2 объявлено предостережение о необходимости проведения комплекса первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 73-ФЗ, включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период. Организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению, в срок до 

<

дата обезличена>. 

Предостережение до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 был заключен договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на проведение государственной историко-культурной экспертизы.

Экспертом ФИО3 в рамках договора с ФИО2 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> подготовлено Заключение по проведению государственной историко-культурной экспертизы от 

<

дата обезличена>. 

В свою очередь письмом от 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия сообщило ответчику ФИО2 о своем несогласии с выводами изложенными в заключении.

Согласно абз. 2 ст. 28 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная историко-культурная экспертиза проводится в том числе в целях обоснования включения объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 и 4 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объектами историко-культурной экспертизы являются в том числе и выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр, а также документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр.

В представленном Управлению акте ГИКЭ цель и объект экспертизы следует указать согласно требованиям Федерального закона.

Также экспертом в п. 8 акта ГИКЭ указана цель экспертизы «определение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия (в случае положительного заключения экспертизы о целесообразности включения данного объекта в реестр)». В связи с этим в объект экспертизы согласно ст. 30 Федерального закона необходимо включить «документацию, обосновывающую определение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия», а также проанализировать в п. 14 акта ГИКЭ наличие или отсутствие такой документации.

Указанное экспертом наименование акта ГИКЭ не соответствует цели экспертизы.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» историко-культурная экспертиза проводится в том числе на основе принципов научной обоснованности, объективности и законности, достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на историко-культурную экспертизу.

Согласно пп. «б» п. 18 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> № 530 при проведении экспертизы эксперт обязан обеспечивать объективность, всесторонность и полноту проводимых исследований, а также достоверность и обоснованность своих выводов.

В п. 19 Положения указано, что при проведении экспертизы эксперты рассматривают полученные документы, проводят историко-архитектурные, историко-градостроительные, архивные и иные необходимые исследования, результаты которых излагают в заключении экспертизы.

Согласно пп. «а», «щ» п. 15 Положения в зависимости от целей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере государственной охраны объектов культурного наследия, экспертиза может быть проведена на основании: материалов, содержащих информацию о ценности объекта с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологий или антропологии, социальной культуры; документации, обосновывающей определение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия.

В п. 9, 13,17 акта ГИКЭ представленного в Управление отсутствует заявление на включение объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр (в отношении Ресторана 

<

адрес обезличен> акт обследования объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, на основании которого принят приказ управления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о включении Ресторана Колос в перечень выявленных объектов культурного наследия, библиографические источники, а также в рамках: ГИКЭ не проведен анализ указанных материалов. Отсутствует информация о запросах экспертом в музеи 

<

адрес обезличен>, управление, орган местного самоуправления в целях всестороннего исследования выявленного объекта культурного наследия.

В акте ГИКЭ представленного Управлению на с. 5 указано, что достоверных сведений о строительстве Ресторана Колос не сохранилось, при этом, также отсутствует подтверждение данного вывода на основании собранных экспертом материалов.

На с. 69 акта ГИКЭ представленного Управлению в выводах заключения ООО АНО «Центр судебных экспертиз и экспертных исследований» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> представлен некорректный адрес, который не имеет отношение к Ресторану 

<

адрес обезличен>

В соответствии с пп. «п» п. 20 Положения заключение экспертизы оформляется в виде акта, в котором указывается в том числе и дата оформления заключения экспертизы, являющаяся датой его подписания экспертом, индивидуально проводившим экспертизу, или членами экспертной комиссии.

В предоставленном акте ГИКЭ на с. 10 отсутствует дата оформления заключения экспертизы, являющаяся датой его подписания экспертом, индивидуально проводившим экспертизу.

Кроме того, в адрес Управления в рамках общественного обсуждения акта ГИКЭ поступили предложения аттестованного специалиста в области сохранения объектов культурного наследия ФИО4

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обязания ответчика ФИО2: провести комплекс первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период в срок 3-х (трёх) месяцев со дня вступления решения в законную силу;

организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению, в срок не позднее 6-ти (шести) месяцев после вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер неустойки на случай неисполнения судебного акта должен препятствовать продолжению нарушения ответчиком требований законодательства Российской Федерации в области сохранения и государственной охраны объектов культурного наследия, и прав граждан на обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации и права на доступ к объектам культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия неустойку в размере 5 000 рублей в месяц, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к ФИО2, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 провести комплекс первоочередных противоаварийных и консервационных работ, в целях предотвращения ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия, без изменения дошедшего до настоящего времени облика в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, включающих в себя: герметизацию внутренних помещений, в целях предотвращения воздействия на несущие конструкции агрессивных факторов окружающей среды в осенне-зимний период в срок 3-х (трёх) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО2 организовать проведение инженерно-технических исследований с целью определения состояния несущих конструкций выявленного объекта культурного наследия для получения рекомендаций в отношении дальнейших работ по его сохранению, в срок не позднее 6-ти (шести) месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия неустойку в размере 5 000 рублей в месяц, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.