ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО3 осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, незаконно продала ФИО1. спиртосодержащую жидкость объемом 

<

данные изъяты> л. по цене 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОП «Совесткий» УМВД России по г. Туле капитана полиции ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла продажу товара, свободная реализация которого ограничена;

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены время и место совершения ФИО3 административного правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО3 осуществила торговлю спиртосодержащей продукции по цене 

<

данные изъяты> рублей;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 

<

данные изъяты> л. по цене 

<

данные изъяты> рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 

<

данные изъяты>% об.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно п.п.2 п.1 ст. 4.3 – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) Счет: 40101810700000010107; ОКТМО 70701000; Банк: Отделение Тула БИК 047003001; КБК 18811601141019000140.

УИН 18880471200540029796.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья